Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... yılında ...'nın ... bölgesinde kurulmuş olduğunu, ... yılı aşkın sürede ... şirketinden sebze çeşitleri ve geniş tarla tohumların genetik iyileştirme, üretim ve dağıtımı alanında sektörde ... ... şirketlerden biri haline geldiğini, müvekkilinin davalı şirket ile gerçekleştirdiği ticari faaliyet nedeniyle ...-USD alacağı bulunduğunu, bu durum davalı tarafa bir çok kez bildirilmiş olduğunu, davalı taraf faturalardan kaynaklı borcunu ödemekten imtina ettiğini, davalı şirketin müvekkilinin düzenlediği faturalara itirazlarınında olmadığını, davalı şirket müvekkilinin alacağını ödemek için herhangi bir şekilde müvekkilimiz ile irtibat kurmaktan da imtina etmekte olduğunu, müvekkilinin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/848 Esas KARAR NO : 2024/570
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... yılında ...'nın ... bölgesinde kurulmuş olduğunu, ... yılı aşkın sürede ... şirketinden sebze çeşitleri ve geniş tarla tohumların genetik iyileştirme, üretim ve dağıtımı alanında sektörde ... ... şirketlerden biri haline geldiğini, müvekkilinin davalı şirket ile gerçekleştirdiği ticari faaliyet nedeniyle ...-USD alacağı bulunduğunu, bu durum davalı tarafa bir çok kez bildirilmiş olduğunu, davalı taraf faturalardan kaynaklı borcunu ödemekten imtina ettiğini, davalı şirketin müvekkilinin düzenlediği faturalara itirazlarınında olmadığını, davalı şirket müvekkilinin alacağını ödemek için herhangi bir şekilde müvekkilimiz ile irtibat kurmaktan da imtina etmekte olduğunu, müvekkilinin bu nedenle zarara uğramakta olduğunu, davalı şirkete yapılan taleplerin neticesiz kalması üzerine, müvekkilinin alacağının tahsili için arabulucuya başvurulduğunu, işbu arabuluculuk görüşmeleri ... tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, işbu nedenlerle müvekkilinin alacağının tahsili için karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılamamış olup, davalı davaya cevap vermemiştir. Davacı vekiline mahkememizin ... tarihli tensip tutanağında arabulculuk son tutanağının aslını veya onaylanmış örneğini sunması için tensip tutanağının tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre verildiğini ve yine ... tarihli tensip tutanağında yurt dışı tebligatı için gerekli unsurları tamamlaması için davacı vekiline bir aylık kesin süre verildiğini, işbu süre boyunca dosyaya herhangi bir evrak sunmadığını, davacının duruşmaya katılmadığını, duruşma ara kararında dosyanın 1. Kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK. md. 150/1'e göre usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." Davacı tarafından 3 aylık yasal süre içerisinde davanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile bakiye ...-TL harcın talep edenden tahsiline,, 3-Talep eden tarafından yapılan masrafın kendi üzerlerine BIRAKILMASINA, 4-Artan masraf avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda talep edenin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adl...