Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilin idaresi görevlerince ... tarihinde ... Mahallesi ... Sokak No:... ... adresinde bulunan taşınmazda yapılan kontrolde müvekkil şirkette kaydı bulunmayan ... nolu ... marka sayaç su kullanıldığı için ... Aş. Hakkında ... nolu kaçak su kullanımı tutanağı düzenlendiğini, ancak kaçak su kullanımını yapan şirketin ticaret sicil gazetesinden görüleceği üzere, ... Şirketi ile birleştiğini, yine ticaret sicil gazetesinden görüleceği üzere ... Şirketi' nin ünvan değiştirdiğini, şirketin yeni isminin ... Şirketi olduğunu ve bu nedenle işbu davanın ... Şirketi aleyhine açılmış olduğunu, kaçak su kullanımı nedeniyle sisteme kaydedilen ... nolu abonesiz kaydın ... dönemine sayaç üzerinde tespit...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/433 Esas KARAR NO : 2024/191 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilin idaresi görevlerince ... tarihinde ... Mahallesi ... Sokak No:... ... adresinde bulunan taşınmazda yapılan kontrolde müvekkil şirkette kaydı bulunmayan ... nolu ... marka sayaç su kullanıldığı için ... Aş. Hakkında ... nolu kaçak su kullanımı tutanağı düzenlendiğini, ancak kaçak su kullanımını yapan şirketin ticaret sicil gazetesinden görüleceği üzere, ... Şirketi ile birleştiğini, yine ticaret sicil gazetesinden görüleceği üzere ... Şirketi' nin ünvan değiştirdiğini, şirketin yeni isminin ... Şirketi olduğunu ve bu nedenle işbu davanın ... Şirketi aleyhine açılmış olduğunu, kaçak su kullanımı nedeniyle sisteme kaydedilen ... nolu abonesiz kaydın ... dönemine sayaç üzerinde tespit edilen ... m3 karşılığı 27.234,00-TL tutarında tahakkuk oluşturulduğunu, söz konusu borç için ... nolu icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın hukuka aykırı itiraz ettiğini, dava açma süresi geçirildiği için işbu alacak davasının açıldığını belirterek davanın kabulü ile dava tarihinden itibaren ana paraya işleyecek yasal faiz ile birlikte 27.234,00-TL su ihbarnamesi bedeli, 8.836,79-TL yasal faiz, 706,94-TL yasal faiz KDV'si 436,38-TL ÇTV yasal faizi olmak üzere toplam 37.214,11-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacının arabuluculuk başvurusunun itirazın iptali davası için yaptığını, eldeki davanın alacak davası olup bu yönden başvuru olmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddedilmesi gerektiği, müvekkilinin adresinin Konya olup yetkili mahkemenin Konya asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, dava konusu sitenin tüm abonelik başvurularının yapıldığını ve buna dair su kullanıldığını, iş bu nedenle davacı ... kaçak su kullanım bedeline ilişkin taleplerinin reddi gerektiğini, keza dava dışı site tarafından ... tarihinde abonelik başvurusunda bulunulduğunu, başvuruya ilişkin evrakların celbini talep ettiklerini, müvekkilin davacının iddia ettiği kaçak su bedeline konu alacağın borçlusu konumunda olmadığını, dava konusu sitenin yüklenicisi olan müvekkili şirketin adının ... Şirket iken birleşme sebebi ile isminin değiştiğini ve ... Şirketi unvanını aldığını, bu hususun ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, davacı taraf idarenin görevlilerince ... tarihinde ... Mahallesi ... Sok. No:... ... adresinde bulunan taşınmazda yapılan kontrolle idarede kaydı bulunmayan ... numaralı ... marka sayaç su kullandığı için ... A.Ş. aleyhine ... numaralı kaçak su kullanım tutanağı düzenlendiğini, ancak müvekkilinin iş bu kaçak su be...