Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının ... Şirketinin abonesi olduğunu, ... şirketinin tarife değişikliğini bahane ederek ... yılı ... ve ... aylarına ait faturalarda sanayi tarifesini ticarethane tarifesi olarak değiştirdiğini, davacı adına yüksek fatura düzenlediğini, güncel vizeli sanayi sicil belgesinin ibraz edilmeden şirkete bilgilendirme yapılmadan bu değişikliğe gidildiğini, davalı şirkete fazladan alınan fatura bedelinin iadesi isteminde bulunulduğunu ancak sonuç alınamadığını, iki aya ait ...-TL istirdat talebinde bulunduklarını belirterek davanın kabulü ile ...-TL ödemenin iadesini, %20 tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/628 Esas KARAR NO : 2023/416 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının ... Şirketinin abonesi olduğunu, ... şirketinin tarife değişikliğini bahane ederek ... yılı ... ve ... aylarına ait faturalarda sanayi tarifesini ticarethane tarifesi olarak değiştirdiğini, davacı adına yüksek fatura düzenlediğini, güncel vizeli sanayi sicil belgesinin ibraz edilmeden şirkete bilgilendirme yapılmadan bu değişikliğe gidildiğini, davalı şirkete fazladan alınan fatura bedelinin iadesi isteminde bulunulduğunu ancak sonuç alınamadığını, iki aya ait ...-TL istirdat talebinde bulunduklarını belirterek davanın kabulü ile ...-TL ödemenin iadesini, %20 tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının ve taleplerinin haksız ve gerçek dışı olduğunu, davacının vize bitiminden sonra ... tarihine kadar ibraz etmesi gereken geçerli vizeli sanayi sicil belgesini ibraz etmediğinden takip eden ilk fatura döneminden itibaren tarifesinin ticarethaneye dönüştürüldüğünü, sanayi sicil belgesi vize süresinin ... tarihinde sona ereceğinin ... tarihinde tebliğ edildiğini, istirdat talebinin yersiz olduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacı şirketin aboneliğine ilişkin evraklar dosyamız arasına alınmış, Elektrik Mühendisi Bilirkişiden rapor aldırılmıştır. İş bu dava, tarife değişikliği nedeniyle yapılan ödemelerin iadesine ilişkin olarak açılmış alacak davasıdır. Taraflar arasında abone olan davacının davalıya ... yılı ... ve ... ayı faturalarını fazla olarak ödeyip ödemediği, bu ay faturalarının davalı tarafça usulüne uygun olarak tahakkuk ettirilip ettirilmediği, tarife değişikliği yapılıp yapılmadığı, davacının istirdatını talep edebileceği bir ödeme bulunup bulunmadığı konusunda uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce Elektrik Mühendisi bilirkişi ...'tan rapor alınmış olup, bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; Davalı tarafça davalı adına düzenlenen ... yılı ... ve ... ayı faturalarına dosya içeriğinde rastlanılmadığını, bu sebeple tarife değişikliği yapılıp yapılmadığı hususunun incelenemediğini ancak davacı tarafın davaya konu iddiasının söz konusu faturaların Ticarethane tarifeleri ile düzenlendiği olduğunu, davalı tarafın ise bunun aksi yönünde bir itirazına rastlanılmadığını, bu sebeple davaya konu faturaların ticarethane tarifeleri ile düzenlenmiş olduğunun anlaşılmakta olduğunu, söz konusu faturaların ticarethane tarifelerine göre düzenlenmesinin Dağıtım Lisa...