Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... yetkililerince ... tarihinde yapılan ... Mah. ... Cad no:.. D:.. ... adresinde yapılan kontrolde ... nolu ... marka kayıtsız sayaç ile su kullanımı yapıldığı tespit edildiğini, mülk sahibi ve fiili kullanıcı sıfatına haiz ... adına kaçak su kullanım tutanağı düzenlendiği tespit edildiğini, takibe konu olan borç ödenmeyen fatura borcu olduğunu, davalı banka aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nde ... Nolu İcra takibi başlatıldığını, işbu icra takibine itiraz edildiğini, işbu nedenle takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk yolunun anlaşamama ile sonuçlandığını, ödeme yapılmadığı için faturaların son ödeme tarihlerinden itibaren değişen oranlı yasal faiz ve yasal...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/502 Esas KARAR NO : 2024/829
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... yetkililerince ... tarihinde yapılan ... Mah. ... Cad no:.. D:.. ... adresinde yapılan kontrolde ... nolu ... marka kayıtsız sayaç ile su kullanımı yapıldığı tespit edildiğini, mülk sahibi ve fiili kullanıcı sıfatına haiz ... adına kaçak su kullanım tutanağı düzenlendiği tespit edildiğini, takibe konu olan borç ödenmeyen fatura borcu olduğunu, davalı banka aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nde ... Nolu İcra takibi başlatıldığını, işbu icra takibine itiraz edildiğini, işbu nedenle takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk yolunun anlaşamama ile sonuçlandığını, ödeme yapılmadığı için faturaların son ödeme tarihlerinden itibaren değişen oranlı yasal faiz ve yasal faiz K.D.V si hesaplandığını, kaçak su kullanımı sebebiyle oluşacak borçlardan hem mülk sahibi hem de kullanıcı olarak sorumlu olduğunu, dava konusunu oluşturan davalı tarafça ödenmemiş olan ... nolu aboneli kaydın ... Dönemine ilişkin borcunun; dava tarihi itibariyle: ...-TL su bedeli, ...-TL Yasal Faiz, ...-TL Yasal faiz KDV ve ...-TL ÇTV Gecikme Zammı olmak üzere toplam ...-TL'nin davalı taraftan alınarak müvekkili idareye ödenmesini, ... nolu abonelik kaydının ... Dönemine ilişkin tüm bilgi, belgeler ile kaçak kullanım tutanağı suretinin müvekkili Kurumdan ayrıca istenilmesini, ... nolu aboneli kaydın ... Dönemine ilişkin borcunun dava tarihi itibariyle: ...-TL su bedeli, ...-TL Yasal Faiz, ...-TL Yasal faiz KDV ve ...-TL ÇTV Gecikme Zammı olmak üzere toplam ...-TL'nin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak müvekkili idareye ödenmesini, harç ve giderleri ile birlikte avukatlık ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir ve bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; inşaat aşamasında bulunan bir taşınmazda müvekkili tarafından su kullanılması mümkün olmadığını, dava konusu edilen su tüketimi müvekkili tarafından yapılmadığını, işbu nedenle müvekkili bankaya husumet yüklenemeyeceğini, dava konusu taşınmazın cebri icra yolu ile müvekkili tarafından ... tarihinde alındığını, işbu taşınmaz ... tarihine kadar inşaat aşamasında kaldığını, ... tarihinde ...'ya satıldığını, işbu nedenle suyun müvekkili banka tarafından tüketilmesinin mümkün olmadığını, dava konusu taşınmazda fatura bedelleri oldukça yüksek ve fahiş olarak hesaplandığını, müvekkil banka açısından husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesini, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekale...