DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında ... tarihli ... fatura numaralı ... TL'lik 1 adet faturaya dayalı satış gerçekleştiğini, davalının bu faturadan kaynaklı bakiye borcunun ... TL olduğunu ve borcunu ödemediğini, bu sebeple davalı aleyhine Elmalı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, söz konusu faturanın davalıya tebliğ edildiğini, yasal süre içinde davalının faturaya itiraz etmediğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/399 Esas KARAR NO : 2024/835
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında ... tarihli ... fatura numaralı ... TL'lik 1 adet faturaya dayalı satış gerçekleştiğini, davalının bu faturadan kaynaklı bakiye borcunun ... TL olduğunu ve borcunu ödemediğini, bu sebeple davalı aleyhine Elmalı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, söz konusu faturanın davalıya tebliğ edildiğini, yasal süre içinde davalının faturaya itiraz etmediğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin fatura konusu hizmete ilişkin bir talebinin olmadığını, icraya konu edilen ... tarihli ve ... nolu ... TL bedelli faturanın müvekkili ...'nın kayıtlarına girmediğini, bu faturanın müvekkilinin defterine işlenmediğini, davacı tarafın dava dilekçesinde faturayı müvekkile tebliğ ettiğini ve haber alma kağıdının olduğunu iddia ettiğini, ancak o tarihte müvekkiline tebliğ edildiği iddia edilen haber alma kağıdında davaya konu faturanın tebliğ edildiğine dair herhangi bir ibarenin olmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından 1 adet fatura, ... haberi kartı, arabuculuk son tutanağını dosyaya delil olarak sunulduğunu, mahkememizce Elmalı İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ve vergi dairesinden BA/BS formaları istenilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmıştır. Elmalı İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı borçlu aleyhine ...-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin borca itirazı üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulduğu ve eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde ticari davalar belirlenmiş olup, 5. Maddede ticari davalara Ticaret Mahkemelerince bakılacağı düzenlenmiştir. Mahkemelerin görevlerini belirleyen usul hukuku kuralları kamu düzenine ilişkin olup, davaya bakan Mahkeme görevli olup olmadığı hususunu kendiliğinden değerlendirmelidir. Mutlak ticari davalar yanında nisbi tica...