DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibine itiraz ettiğini, yap işlet devret modeli olarak ... projesini ... tarihli uygulama sözleşmesi çerçevesinde üstlendiğini, şikayete konu borcun sebebi ... ücreti olduğunu, ... tarihini izleyen 15 günlük yasal sürenin bitiminde ödeme yapılmaz ise ... ücreti ile birlikte 1 (bir) katı, ... tarihini izleyen 45 gün içerisinde ödeme yapılmaz ise ... ücreti ile birlikte 4 (dört) katı cezanın ödenmek zorunda kalınacağını, borçlu, müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, antalya genel icra...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/768 Esas KARAR NO : 2024/830
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibine itiraz ettiğini, yap işlet devret modeli olarak ... projesini ... tarihli uygulama sözleşmesi çerçevesinde üstlendiğini, şikayete konu borcun sebebi ... ücreti olduğunu, ... tarihini izleyen 15 günlük yasal sürenin bitiminde ödeme yapılmaz ise ... ücreti ile birlikte 1 (bir) katı, ... tarihini izleyen 45 gün içerisinde ödeme yapılmaz ise ... ücreti ile birlikte 4 (dört) katı cezanın ödenmek zorunda kalınacağını, borçlu, müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, antalya genel icra müdürlüğü ... sayılı dosyası kapsamında yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, takibin ... tl asıl alacak üzerinden avans faizi ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... kiralama işi ile uğraştığını, dava konusu aracın müvekkili şirket tarafından kiraya verildiğini, cezadan sorumlu olacağını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin iddia edilen haksız fiilden sorumlu tutulabilmesi için işleten sıfatına haiz olması gerekmekte iken müvekkil şirketin işleten sıfatı bulunmadığını, davaya konu geçiş tutarları ve para cezalarının talep edilmesi kötü niyetli olduğunu, geçiş tarihlerinde araçların ... bakiyesinin bulunmadığını, davacı tarafından haksız olarak başlatılmış olan icra takibi nedeni ile davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası, Davalıya ait aracın ... ait kamera, fotoğraf kayıtları ve sair teknik cihaz, Emsal Mahkeme Kararları, içtihat kararlarını, davalı vekili tarafından ..., ..., ..., ... plakalı araçların araç kiralama sözleşmeleri, Araçların ... bakiye bilgileri dosyaya delil olarak sunulmuş, mahkememizce Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası celp edildiğini, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, davacı tarafça işletilen ... davalıya ait araçların ... nedeniyle doğan ve yasal süre içinde ödenmeyen ... tutarları ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amaçlı başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişki...