DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 31.01.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 27.02.2023 KARAR TARİHİ : 17.04.2024 YAZIM TARİHİ : 17.04.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 23.05.2020 günü sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı çöp kamyonu ile D-100 İstanbul istikametinde Kadırga tesisleri önüne geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın sol ön kısmını önce çelik bariyerlere çarpıp aracın savrularak devrilmesi ile sağ taraf da bulunan çelik bariyerler aracın ön cam...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/364 - 2024/748 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/364 KARAR NO : 2024/748
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.12.2022 NUMARASI : 2021/240 Esas - 2022/1008 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-...- ... 2-...- ... 3-...- ... VEKİLİ : Av. ...[...] UETS
DAVALI : 1 -ALLIANZ SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ...-... UETS
DAVALI : 2 -NEOVA KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ [...] UETS VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.)
BAŞVURU TARİHİ : 31.01.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 27.02.2023 KARAR TARİHİ : 17.04.2024 YAZIM TARİHİ : 17.04.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 23.05.2020 günü sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı çöp kamyonu ile D-100 İstanbul istikametinde Kadırga tesisleri önüne geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın sol ön kısmını önce çelik bariyerlere çarpıp aracın savrularak devrilmesi ile sağ taraf da bulunan çelik bariyerler aracın ön cam kısmından girmesi sonucu yanında bulunan personel davacıların eşi ve babası bulunan ...'ın (15.11.1974) olay yerinde vefat ettiğini, geriye 28.08.1970 doğumlu eşi ..., 27.01.1997 doğumlu ... ve 01.05.2007 doğumlu kızı ...'ın maddi destekten yoksun kaldığını, bu yönüyle eş ... için şimdilik 500 TL, çocuklar için ayrı ayrı 500 TL olmak üzere şimdilik 1.500 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı Neova Katılım Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan aracın trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Birleşen Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/241 Esas sayılı dosyasında davacı vekili dilekçesine; 23.05.2020 günü davacıların eş babası bulunan ... (15.11.1974)'ın olay yerinde vefat ettiğini, geriye 28.08.1970 doğumlu eşi ..., 27.01.1997 doğumlu ... ve 01.05.2007 doğumlu kızı ...'ın meydana gelen manevi zararların tahsili amacıyla, eş ... için şimdilik 10.000 TL, çocuklar için ayrı ayrı 7.500 TL nin davalı Allianz Sigortadan tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı Allianz Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan aracın kaza başına manevi tazminat tutarı olan 25.000 TL üst sınır ile poliçesi ile sigortalandığını, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, olayda kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğ...