DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 20.12.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 12.03.2024 KARAR TARİHİ : 05.02.2025 YAZIM TARİHİ : 05.02.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde; 30.05.2017 tarihinde davalı ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müteveffa ...'un kullanmakta olduğu ... plakalı motosikletin çarpışması sonucunda davacıların murisi ...' un hayatını kaybettiğini, davalı sürücü ... hakkında Kocaeli 7. Asliye Ceza Mahkemesi' nin 2017/459 esas sayılı dosyası ile taksirle ölüme...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/458 - 2025/214 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/458 KARAR NO : 2025/214
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2023 NUMARASI : 2023/174 Esas - 2023/380 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... 2-... - ... 3-... 4-... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : KONE ASANSÖR SANAYİ VE TİC. A.Ş VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : MAPFRE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 20.12.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 12.03.2024 KARAR TARİHİ : 05.02.2025 YAZIM TARİHİ : 05.02.2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde; 30.05.2017 tarihinde davalı ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müteveffa ...'un kullanmakta olduğu ... plakalı motosikletin çarpışması sonucunda davacıların murisi ...' un hayatını kaybettiğini, davalı sürücü ... hakkında Kocaeli 7. Asliye Ceza Mahkemesi' nin 2017/459 esas sayılı dosyası ile taksirle ölüme neden olmadan dolayı ceza davası açıldığını belirterek 1.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan ve davacı baba ... ve davacı anne ... için 100.000'er TL,diğer davacı kardeşler için 40.000'er TL olmak üzere toplam 280.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birilkte tahsiline karar verilmesini dava etmiştir. Davacılar vekili 11.10.2021 tarihli dilekçesi ile davalarını davacı ... yönünden 49.527,48 TL'ye, davacı Recep yönünden ise 42.088,08 TL'ye ıslah etmiştir . Davalı Mapfre Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; Sigorta şirketinin sorumluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigorta şirketi tarafından dava konusu kaza sebebiyle davadan önce 01.11.2017 tarihinde 73.521,03-TL ödeme yapıldığını, ödeme ile tüm zararın karşılandığını, faiz güncellemesinin dikkate alınması gerektiğini, tazminat hesabında bilinen belirlenebilir bir ücret olmaması halinde asgari ücretin esas alınması gerektiğini, müteveffanın kask kullanmaması halinde %40 dan az olmamak kaydıyla tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı Kone Asansör San.ve Tic.AŞ. vekili cevap dilekçesinde; Müteveffanın davaya konu trafik kazasında arakadan çarptığından tam kusurlu olduğunu, aynı zamanda kaza sırasında kask ve koruyucu kıyafet giymediğini, müterafık kusurun tazmin...