E. 2023/1646 K. 2024/2114

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1646 - 2024/2114 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/1646 KARAR NO : 2024/2114

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01.06.2023 NUMARASI : 2018/881 Esas -2023/574 Karar

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-...- ... 2-...- ... 3-...- ... 4-...- ... 5- ...-... 6-...- ... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - [16661-66460-62174] UETS

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURANDAVALI : ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : MAPFRE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av.

DAVALI : ...

İHBAR OLUNAN : ...

İHBAR OLUNAN : ALLİANZ SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av....

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

BAŞVURU TARİHİ : 09.08.2023-11.08.2023-13.08.2023-07.09.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 17.10.2023 KARAR TARİHİ : 09.12.2024 YAZIM TARİHİ : 09.12.2024

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı ve başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 13.05.2017 tarihinde davalılardan ...'in sürücü, ...'in araç maliki, Mapfre Sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu, ... plakalı çekici ve ona bağlı ... plakalı dorse ile davacılardan ...'ın sürücü, diğer davalı Anadolu Sigorta şirketinin hem ZMMS hemde zorunlu koltuk ferdi sigortacısı olduğu ... plaka sayılı otobüsün de karıştığı çok taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası neticesinde davalı ...'ın %62 oranında malül kaldığını, çalışamadığını ve kazanç kaybı yaşadığını, bu nedenle bilahare alınan %92 oranındaki maluliyet raporuna istinaden malulen emekli olduğunu, kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını beyanla, şimdilik kendisi için tedavi gideri, kazanç kaybı ve çalışma gücünün azalmasından doğan zararın tahsili amacıyla 1000 TL maddi (bilahare sunduğu ıslah dilekçesindeki miktarın), 200,000,00 TL manevi, diğer davacılar eş ... için 100,000,00 TL, çocukları ... ve ... için 100,000,00 TL, anne ve babası ... ile ... için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren, davalılardan ... ve ...' den ise olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile iş bu davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Mapfre Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde; kendilerine kazadan sonra usulüne uygun müracaatın bulunmadığını, poliçe limitinin 330,000,00 TL olduğunu, manevi tazminatın kapsam dışı olduğunu, kusur ve maliyeti...