T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1655 - 2024/2103 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1655 KARAR NO : 2024/2103 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17.07.2023 NUMARASI : 2022/447 Esas - 2023/794 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : ... : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVALI : ... VASİ : ... DAVALI : MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI - [35756-86579-39351] UETS VEKİLİ : Av. ... DAVALI : NEOVA KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ [25969-44563-18671] UETS VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ÖZHANLI TURİZM İNŞAAT GIDA OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LTD ŞTİ - [25959-50336-51315] UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1655 - 2024/2103 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1655 KARAR NO : 2024/2103
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17.07.2023 NUMARASI : 2022/447 Esas - 2023/794 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : ... : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... DAVALI : ... VASİ : ...
DAVALI : MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI - [35756-86579-39351] UETS VEKİLİ : Av. ... DAVALI : NEOVA KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ [25969-44563-18671] UETS VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVALI : ÖZHANLI TURİZM İNŞAAT GIDA OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LTD ŞTİ - [25959-50336-51315] UETS
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
BAŞVURU TARİHİ : 15.05.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 17.10.2023 KARAR TARİHİ : 06.12.2024 YAZIM TARİHİ : 06.12.2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı ve başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 09.11.2021 tarihinde davalı ... sevk idaresinde bulunan ... plaka sayılı servis aracı ile Emlak Konut Lisesi'nden almış olduğu öğrencileri evlerine bırakmak için seyir halindeyken araçta yolcu olarak bulunan davacılardan ... ve ...'in oğlu ...'nın hayatını kaybettiğini, anılan kazanın oluşumunda başta sürücü olmak üzere diğer tüm davalıların sorumluluklarının bulunduğunu, bu hususun Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde yürütülmekte olan 2021/27321 nolu soruşturma dosyası ile doğrulandığını, davalı araç sürücüsü kadar aracın ve şoförünün mevzuatta belirtilen şartları taşımaması nedeniyle davalı taşımacı firma, davalı araç maliki ve işleteni ile birlikte davalı T.C. Milli Eğitim Bakanlığının da taşıyan sıfatıyla sorumlu olduğunu, taraflarınca mezkur kazaya ilişkin olarak Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/270 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalı sigorta şirketine 22.11.2021 tarihinde müvekkillerin destekten yoksun kalma tazminatı alacaklarının ödenmesi için başvuru yapıldığını, başvuru akabinde sigorta şirketi tarafından 31.12.2021 tarihinde ... Akıllı için 120.069,00-TL, ... Akıllı için 110.630,00-TL olmak üzere toplamda 230.699,00-TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkillerin zararlarının yapılan ödemelerden çok daha fazla olması sebebiyle davalı sigorta şirketine bakiye destekten yoksun kalma tazminatının tahsili için 10.01.2022 tarihli dilekçesi ile başvurulmuş olup karşı tarafça verilen cevapta 31.12.2021 tarihinde tazminat ödemelerinin yapıldığı bu sebeple ek herhangi bir ödeme yapılmayacağı belirtilerek başvurusunun haksız olarak sonuçlandırıldığı...