DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 20.06.2023 - 04.07.2023 - 08.07.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 19.09.2023 KARAR TARİHİ : 02.10.2024 YAZIM TARİHİ : 03.10.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 10.11.2021 tarihinde davacının aracı ile seyir halinde iken yan yoldan kontrolsüz bir şekilde hiç bir sinyal vermeden ansızın yola çıkan sürücü ...'un davacıya ait araca sağ yan tarafından çarptığını, maddi hasara sebep olduğunu, trafik ekiplerince tutulan trafik kazası tutanağı uyarınca davalı ... 2918 KTK 'nın 57/1-b...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1412 - 2024/1602 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1412 KARAR NO : 2024/1602
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/05/2023 NUMARASI : 2022/586 Esas - 2023/431 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... VEKİLLERİ : Av. ...
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : MAR-KUR TURİZM OTOMOTİV NAKLİYE İNŞAAT ÖZEL SAĞLIK TEMİZLİK VE PERSONEL HİZMETLERİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 20.06.2023 - 04.07.2023 - 08.07.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 19.09.2023 KARAR TARİHİ : 02.10.2024 YAZIM TARİHİ : 03.10.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 10.11.2021 tarihinde davacının aracı ile seyir halinde iken yan yoldan kontrolsüz bir şekilde hiç bir sinyal vermeden ansızın yola çıkan sürücü ...'un davacıya ait araca sağ yan tarafından çarptığını, maddi hasara sebep olduğunu, trafik ekiplerince tutulan trafik kazası tutanağı uyarınca davalı ... 2918 KTK 'nın 57/1-b maddesini ihlal ettiği ve %75 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı aracın tescil kaydı Markur Turizm unvanlı şirkete ait olduğunu, davacının araçta ağır hasar oluştuğunu, aracın tamirine ilişkin olarak yapılan tamir masrafı olarak 165.868, 86 TL çıktığını, sigorta firması ZMMM uyarınca davacıya 41.691,51 TL ödeme yapıldığını, söz konusu sigorta firmasında 4100879007 nolu hasar dosyası açıldığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL'lik değer kaybının 25.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, 27.600,00 TL araç değer kaybı bedelinin 25.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davacılar vekili ile davalı Mar-kur Turizm Otomotiv Nakliye İnşaat Özel Sağlık Temizlik Ve Personel Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili ve ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda rayiç değer yönünden yapılan değerlendirmenin hatalı olduğunu, aracın SBM kayıtlarına göre kaza öncesinde kaza yapmadığının anlaşıldığını, davacının aracının en...