T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1408 - 2024/1508 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1408 KARAR NO : 2024/1508 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2023 NUMARASI : 2016/640 Esas - 2023/578 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ÇAYIROVA BELEDİYE BAŞKANLIĞI VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : MAPFRE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : TUNCAY NAKLİYAT HAYVANCILIK SEYAHAT TURİZM OTOMOTİV PETROL İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... İHBAR OLUNAN : RAY SİGORTA A.Ş VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1408 - 2024/1508 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1408 KARAR NO : 2024/1508
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2023 NUMARASI : 2016/640 Esas - 2023/578 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ÇAYIROVA BELEDİYE BAŞKANLIĞI VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVALI : MAPFRE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : TUNCAY NAKLİYAT HAYVANCILIK SEYAHAT TURİZM OTOMOTİV PETROL İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ...
İHBAR OLUNAN : RAY SİGORTA A.Ş VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.)
BAŞVURU TARİHİ : 13.07.2023 - 24.07.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 19.09.2023 KARAR TARİHİ : 20.09.2024 YAZIM TARİHİ : 20.09.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 23.07.2014 günü ...'nın, Tuncay Nak. Ltd. Şti'ye ait, Çayırova Beladiye Başkanlığı'nca hizmette kullanılan, Mapfre Genel Sigorta A.Ş'ne ZMSS poliçesi ile sigortalı, ... plakalı araç ile cami avlusunda geri manavra yaparken davacılar ... ve ...'in çocukları, ..., ..., ... ve ...'ın kardeşleri müteveffa ...'a çarpıp, üzerinden geçerek ölümüne neden olduğunu; kazanın oluşumunda araç sürücüsünün kusurlu olduğunu; davacı ailenin kırsal kesim kökenli olup, müteveffanın 10-12 yaştan başlayarak aileye destek olacağını ve bu yaştaki çocuğun anne ve babasına yardım ve hizmet ederek destek sayılacağını belirterek şimdilik davacı ... ve ... için 1.750,00'şer TL, davacılar ..., ... ve ... için 500,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminat ile, davacılar ... ve ... için 50.000,00'şer TL, davacılar ..., ... ve ... için 25.000,00'şer TL olmak üzere toplam 185.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödettirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 07.03.2022 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) taleplerini davacı ... yönünden 246.718,94 TL'ye, davacı ... yönünden 154.675,56 TL'ye ıslah etmiştir. Davacılar vekili 28.02.2023 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) taleplerini davacı ... yönünden 467.722,93 TL'ye, davacı ... yönünden 304.961,44 TL'ye ıslah etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; ...'nın Çayıro...