Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/391 · K. 2024/246
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/391 K. 2024/246

E. 2021/391K. 2024/24618 Nisan 2024
iadeBa-Bs Formlarıbilirkişi raporuispat yüküdava ehliyetimaddi zararsebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı ile ilk olarak davalı şirketin müvekkiline göndermiş olduğu 09/10/2019 tarihli e-posta ile iletişime geçildiğini, ardından müvekkiline çeşitli ürün siparişleri verdiğini, müvekkili tarafından alınan siparişler neticesinde ürünlerin imalatı için birçok kumaş ve aksesuar alındığını, bu ürünlerin birçok testten geçirildiğini ve model geliştirme çalışmalarında bulunulduğunu...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/391 Esas KARAR NO: 2024/246 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/06/2021 KARAR TARİHİ: 18/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı ile ilk olarak davalı şirketin müvekkiline göndermiş olduğu 09/10/2019 tarihli e-posta ile iletişime geçildiğini, ardından müvekkiline çeşitli ürün siparişleri verdiğini, müvekkili tarafından alınan siparişler neticesinde ürünlerin imalatı için birçok kumaş ve aksesuar alındığını, bu ürünlerin birçok testten geçirildiğini ve model geliştirme çalışmalarında bulunulduğunu ve hatta gemiye tarihinin taraflarca 17/04/2020 olarak kararlaştırıldığını, ancak ilerleyen aşamalarda davalının vermiş olduğu siparişleri müvekkiline hiçbir sebep ve gerekçe göstermeden iptal ettiğini, davalı şirketin vermiş olduğu tüm siparişlerin malzemelerini alan ve davalının sipariş talepleri doğrultusunda modelleme çalışması yapan, işlemler için uzun bir emek ve mesai harcayan müvekkilinin davalı tarafın haksız ve tek taraflı sipariş iptalleri neticesinde maddi olarak büyük zarara uğradığını, sipariş edilen ürünlerin imalatı için alınan hiçbir kumaş ve aksesuarın farklı bir ürün imalatında kullanılamadığını ve atıl vaziyette kaldığını, davalının ilk maili ile müvekkiline bildirmiş olduğu model, beden ve renkler ile bir kısım koleksiyon ürünlerinin müvekkilince üretilmesi konusunda müvekkilinden fiyat teklifi istediğini ve müvekkilinin buna ilişkin çalışmalara başladığını, 03/03/2020 tarihinde ise davalının müvekkiline vermiş olduğu siparişleri netleştirdiğini, --------- modeli(750'şer adetlik 4 renk toplam 3.000 adet) ve pantolon modelleri (300'er adetten 2 renk) olarak ürün adedinin belirlendiğini ve müvekkiline bu yönde sipariş verildiğini, sipariş edilen ürünlerin gemiye yükleme tarihlerinin 17/04/2020 olarak kararlaştırıldığını, davalının kendisine gönderilen numunelere ilişkin kritikleri zamanında geri bildirmediğini bu nedenle müvekkilinin ürünlerin kesimine başlanamadığını, kararlaştırılan tarihte gönderim gerçekleştirilemediğini, davalının kritikleri gerçekleştirilmemesi nedeniyle imalat yapılamadığından yaz sezonunun kaçacağı gerekçe gösterilerek yine davalı tarafın talepleri doğrultusunda, ürünlerin bu kez 2021 kış sezonuna göre revize edilerek müvekkiline yeni modeller gönderdiğini, ancak yine davalının 06/02/2020 tarihide bu kez de ekonomik sıkıntılar öne sürerek modellerin adetleri, renk model başına 300 'er adede düşürmek üzere taraflarına teklifte bulunduğunu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 194

II. Aile konutu

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 198

IV. Borçlulara ait önlemler

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 4

III. Hâkimin takdir yetkisi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 77

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 194

Somutlaştırma yükü ve delillerin gösterilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 198

Delillerin değerlendirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/171 · K. 2024/931

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/503 · K. 2024/932

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/153 · K. 2024/609

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/945 · K. 2024/238

18 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/393 · K. 2024/696

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/191 · K. 2024/713

26 Eylül 2024