Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin çeşitli projeler yapan müteahhit şirketi olduğunu,-------- ili, --------- ilçesi, .-------- mah. ------- sk. No:------- adresinde bulunan tapu kayıtlarında -------- pafta, -------- ada, -------- parsel, --------- numaralı bağımsız bölümdeki ---------- İsimli projesi için --------- 176 adet iç kapı, 64 adet camlı iç kapı, 30 adet yangın kapısı, 38 adet çelik kapı, 1 adet bina giriş kapısı, 640 adet süpürgelik koridor...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/153 Esas KARAR NO: 2024/609 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/02/2024 KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin çeşitli projeler yapan müteahhit şirketi olduğunu,-------- ili, --------- ilçesi, .-------- mah. ------- sk. No:------- adresinde bulunan tapu kayıtlarında -------- pafta, -------- ada, -------- parsel, --------- numaralı bağımsız bölümdeki ---------- İsimli projesi için --------- 176 adet iç kapı, 64 adet camlı iç kapı, 30 adet yangın kapısı, 38 adet çelik kapı, 1 adet bina giriş kapısı, 640 adet süpürgelik koridor satın aldığını, almış olduğu çeşitli nitelikteki kapılara ilişkin olarak 14.11.2022 tarihli -------- numaralı 982.137,60 TL bedelli ödeme yaptığını, hatta müvekkili şirketin sehven 7862,40_TL ödeme yaptığından ---------- Esas Numaralı ayrı bir dava ikame edildiğini, müvekkilinin ürünler satın alınıp getirildikten sonra öncelikle dış kapıların içinde paslanmaz sac olmadığını fark ettiğini, karşı yan tarafından sacların konulduğunu, ancak bu sacların nitelik olarak paslanmaz sac niteliğinde olması gerekirken paslandığını, yangın kapılarının ise taahhüt edilen yanma dakikasına uygun olmadığının anlaşıldığını, müvekkilinin karşı taraf ile defalarca sözlü iletişime geçtiğini, ancak olumlu bir dönüş alamadığını, akabinde; --------- Noterliği tarafından 18/08/2023 Tarihli ---------- Yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin bila döndüğünü, akabinde ihtarnamenin 09/10/2023 Tarihinde tebliğ edildiğini, ancak herhangi bir dönüş alınamadığını , tespit davası açıldığını, --------- E. Sayılı dosyasında davalı yanın yaptığı ayıpların tespit edildiğini, davaya konu kapıların durumunun tespiti amacıyla keşif yapıldığını, yapılan keşif neticesinde hem kusurlu kapı satışı, hem de hatalı ve niteliksiz imalatların tespit edildiğini, tüm kusurlara ve imalat hatalarına ilişkin olarak 415.600,00_TL+KDV (498.720,00_TL)'nin ödenmesine kanaat getirildiğini, yapılan tespit neticesinde -------- Arabuluculuk Bürosu ----------- dosya numarası ile Arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak uzlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 415.600,00_TL + KDV (498.720,00_TL)'nin müvekkiline ödenmesine karar verilmesi ile en yüksek ticari avans faiz işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aktif husumet yokluğu bakımından usu...