Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili---------Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava konusu uyuşmazlığın her ne kadar ticari bir uyuşmazlık olsa da bu ticari ilişkinin dava dışı -------- şirketi Firması ile davalı idare arasında olduğunu, dava dışı firmanın dosyayı 2 sefer temlik ettiğini ve şuanda müvekkili şahsın alacaklı olduğunu, davaya konu olayın ise davalı idarenin hizmet alınına giren ve elektrik dağıtım sisteminin içerisinde olan -------- İli, --------- İlçesi, --------- Mahallesi, --------- Caddesi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/945 Esas KARAR NO: 2024/238 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/02/2022 KARAR TARİHİ: 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili---------Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava konusu uyuşmazlığın her ne kadar ticari bir uyuşmazlık olsa da bu ticari ilişkinin dava dışı -------- şirketi Firması ile davalı idare arasında olduğunu, dava dışı firmanın dosyayı 2 sefer temlik ettiğini ve şuanda müvekkili şahsın alacaklı olduğunu, davaya konu olayın ise davalı idarenin hizmet alınına giren ve elektrik dağıtım sisteminin içerisinde olan -------- İli, --------- İlçesi, --------- Mahallesi, --------- Caddesi No:--------, -------- ada, --------- parsel ile davalı idarenin hizmet alanı vee elektrik dağıtım sistemi içine giren , ------- İli , -------- - -------- İlçesi , -------- Mahallesi , -------- Caddesi, No: -------- adreslerinde bulunan --------- şirketine ait yapıların elektrik enerji ihtiyaçlarının karşılanması amacıyla elektrik altyapı bağlantı iş ve işlemleriyle ilgili bütün dağıtım şebekesinin unsuru olan --------- dağıtım şebekesinin yapı sahibi dava dışı ------- şirketi Tarafından yapılmış ve davalı idare tarafından iş kabulleri yapılıp işletmeye alındığını, Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 38. Maddesi ve 28.01.2014 tarih --------- sayılı ---------- de yayınlanarak yürürlüğe giren Elektrik Piyasa Bağlantı ve Sistem Kullanım Yönetmeliğinin 21. Maddesine dayanılarak hazırlanan 27.08.2014 tarih ve ---------- karar nolu --------- kurul kararı ile yayınlanan metodoloji ve sair mevzuat gereği yatırım bedelinin yatırımı yapan yapı sahibine iadesi gerektiğinin gerektiğini, fakat iadenin yapılmadığını, davalı idarenin haksız kazanç sağladığını, Davalı idarenin borcu öncelikle -------- şirketi Firması tarafından --------- devir ve temlik edilmiş sonrasında ise ------- şirketi Firması adına vekaleten söz konusu 2 proje ile mahsus olmak kaydıyla tüm hak ve alacaklar müvekkiline devir ve temlik edildiğinden bahisle, yapılmış olan harcamaların günümüz koşullarınca uyarlanarak tespitini, davanın kabul değeri üzerinden %10 sözleşmesel vekalet ücretine hükmedilmesini, haksız olarak dava açılmasına sebep olunması sebebiyle 5.000,00TL disiplin para cezasına hükmedilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle huzurdaki davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkili şirket tarafından 09/12/2020 tarihli yazı ile -------- şirketine yazı yazılarak -------- İlçesi, --------- Mahallesi, --------- Caddesi, -------- ada, --------- parsel üzerind...