Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirket tarafından davalılardan fiyat sabitleme kampanyası kapsamında satın alınan, ---------, --------- ve ---------- şasi numaralı 3 adet ------------ marka/modelli araçların tescil işlemlerinin yapılabilmesi için ödenmek zorunda kalınan fark tutarı olan 231.002,82 TL'nin talebi amacıyla dava açıldığını, fiyat sabitleme kampanyası kapsamında, ------------ kampanya numarası ile ------------, ----------- kampanya numarası...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ- ESAS NO: 2023/191 Esas KARAR NO: 2024/713 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/03/2023 KARAR TARİHİ: 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirket tarafından davalılardan fiyat sabitleme kampanyası kapsamında satın alınan, ---------, --------- ve ---------- şasi numaralı 3 adet ------------ marka/modelli araçların tescil işlemlerinin yapılabilmesi için ödenmek zorunda kalınan fark tutarı olan 231.002,82 TL'nin talebi amacıyla dava açıldığını, fiyat sabitleme kampanyası kapsamında, ------------ kampanya numarası ile ------------, ----------- kampanya numarası ile ---------- ----------- kampanya numarası ile ----------- şasi numaralı araçların, araç başı 265.500,00 TL olmak üzere toplamda 796.500,00 TL üzerinden satın alımı konusunda davalılarla anlaşıldığını, kampanya koşulu olarak araç başına 100.000,00 TL olmak üzere toplamda 300.000,00 TL peşinatın 12.11.2021 tarihinde 2 numaralı karşı tarafın hesabına yatırıldığını, davacının anılan araçların ödemesi için kampanyalı bedeli ile peşinat arasındaki farkı olan 496.500,00 TL' yi de 14.12.2021 tarihinde 1 numaralı karşı tarafın hesabına yatırdığını, araçların üzerine tescili işlemleri için karşı taraflarla irtibata geçildiğini fakat "anılan fiyatın artık geçerli olmadığı araç başına 342.500,94 TL olmak üzere toplamda 1.027.502,82 TL' nin yatırılması halinde tescil işlemlerinin yapılacağı" cevabını aldığını, davacı şirketle karşı taraflar arasında yapılan araçların kampanyalı olarak satılması konusunda anlaşma yapılmış ve araçların bedelleri davacı tarafından ödenmiş olmasına rağmen araç başına 77.000,94 TL olmak üzere toplamda 231.002,82 TL daha ödeme yapılması talebi açıkça haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalıya ---------- Noterliğinin 15.12.2021 tarihli ve --------- yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmişse de bu ihtarın yanıtsız kaldığını, toplamda 796.500,00 TL yatırmış olduğunu, araçların tescil işlemlerini yapabilmek için karşı tarafların haksız ve hukuksuz bir şekilde talep ettiği fark tutarı ihtirazi kayıtla ödemek zorunda kalındığını, ayrıca, daha önce davacı şirket karşı taraflardan fiyat sabitleme kampanyası kapsamında ----------- şasi nolu ----------- plakalı başka bir araç da aldığını, bu kapsamda toplamda 265.435,90 TL ödeme yapılarak araç satın alındığını, kampanya kapsamında daha önce aynı fiyata alınan başka bir araç da bulunmasına rağmen artan kur fiyatları bahane edilerek kampanya dışına çıkılarak ve yapılan anlaşmaya aykırı fark tutarı istenmesi açıkça haksız ve huku...