Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, çeşitli ölçü ve niteliklerde ---- saksı satın alımı için davalıya başvurduğunu, davalının davacının bu talebine istinaden 05.03.2019 tarihli teklif ve sipariş formunu mail olarak gön derdiğini; davacının davalının teklifini kabul etmesi üzerine sözleşmenin kurulduğunu; sözleşmeye göre satışa konu ürünlerin bedelinin 157.919,40 TL +KDV olduğu; davacının satış bedelini davalıya ödediğini; davalının ise davacıya ürünleri teslim ettiğini; davacının "-----İşleri'ne ilişkin ihaleyi aldığını; davalıdan satın almış olduğu ---- saksıları da almış olduğu peyzaj işinde kullanmak istediğini; davalının davacıya iletmiş olduğu teklif ve sipariş formunda ürünlerin hiçbir bakım gerektirmeden uzun yıllar sorunsuz kullanılabileceği...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/484 KARAR NO : 2024/396
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, çeşitli ölçü ve niteliklerde ---- saksı satın alımı için davalıya başvurduğunu, davalının davacının bu talebine istinaden 05.03.2019 tarihli teklif ve sipariş formunu mail olarak gön derdiğini; davacının davalının teklifini kabul etmesi üzerine sözleşmenin kurulduğunu; sözleşmeye göre satışa konu ürünlerin bedelinin 157.919,40 TL +KDV olduğu; davacının satış bedelini davalıya ödediğini; davalının ise davacıya ürünleri teslim ettiğini; davacının "-----İşleri'ne ilişkin ihaleyi aldığını; davalıdan satın almış olduğu ---- saksıları da almış olduğu peyzaj işinde kullanmak istediğini; davalının davacıya iletmiş olduğu teklif ve sipariş formunda ürünlerin hiçbir bakım gerektirmeden uzun yıllar sorunsuz kullanılabileceği taahhüt edilmişse de ürünlerde hızlıca deformelerin oluştuğunu; davadışı ----- ürünlerdeki ayıpları davacıya bildirdiğini ve davacının da bu durumu davalıya derhal bildirdiğini;ürünlerde ayıp ortaya çıktığını, davalı tarafından taleplerin her seferinde geçiştirildiğini; ürünlerde meydana gelen ayıpların davalıya gerek mail yoluyla gerek ----- isimli uygulama üzerinden fotoğraflandırılarak bildirildiğini ve ürünlerdeki ayıbın giderilmesinin talep edildiğini; dava dışı-----. İle davacı arasında imza edilen "Malzeme Alım ve Montaj Sözleşmesi" uyarınca davacının dava dışı firmaya 52.000 TL Bedelli teminat mektubunu sunduğunu; davacının davalının ---- saksıları ayıplı şekilde teslim etmiş olması sebebiyle almış olduğu peyzaj işini tamamlayamaması üzerine ürünlerdeki ayıp nedeniyle dava dışı -----davacının teminat mektubunu iade etmediğini ve ayıplı ürünler nedeniyle ortaya çıkacak zarar dolayısıyla davacıya cezai şart uygulama hakkını saklı tuttuğunu; davalının davacıya sattığı ürünlerde devamlı sorunlar çıktığından bu ürünler nedeniyle davacının davadışı -----ödemek zorunda kalacağı bedelin şu aşamada tam olarak netleşmediğini; ürünlerdeki ayıp ve ürünlerin neden olduğu zarar miktarının bilirkişi raporu ile belirleneceğini, dava dışı firmanın davacının vermiş olduğu teminat mektubunun süresini uzattığını; davacı davalının ayıplı ifası nedeniyle büyük maddi zararlara uğradığı gibi dava dışı firma nezdinde de ticari itibar kaybına uğramış olduğunu, davalının teslim etmiş olduğu ürünlerde imalat hatası olup davacının bu ürünlerden faydalanmasına imkan bulunmadığını, davacının ayıplı ifadan kaynaklanan doğrudan ve dolaylı zararları mevcut olup,bu zararların bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesi gerektiğini, davacı davalının ayıplı ifası nedeniyle dava dışı----- firması ile akdetmiş olduğu sözleşmenin edimini yerine getiremediğini, sözleşme bedelini tahsil edemediği gibi vermiş...