Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı-----peşin ödemeli fiyat sabitleme kampanyasından ---- model 4 adet ----- marka sıfır otomobil alma konusunda anlaştığını ve sipariş formu tanzim ettiğini, davacının her araç için 75.000,00 tl olmak üzere toplam 300,000,00 tl ödemeyi 02.11.2021 tarihinde bakiyesini araç tesliminde ödemeyi, davalının da araçları 29.12.2021 tarihinde teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini , davacının taahhüt ettiği 300.000,00 TL ödemeyi ---- aracılığı ile 02.11.2021 tarihinde yaptığını, araçları beklerken davalıya ----.Noterliğinden 19.11.2011 tarih ve cevabı ----- yevmiye numaralı ihtarname keşide ettiğini, davalıların ------Noterliğinden 03.12.2021 tarih ve ----- yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/90 KARAR NO : 2024/511
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı-----peşin ödemeli fiyat sabitleme kampanyasından ---- model 4 adet ----- marka sıfır otomobil alma konusunda anlaştığını ve sipariş formu tanzim ettiğini, davacının her araç için 75.000,00 tl olmak üzere toplam 300,000,00 tl ödemeyi 02.11.2021 tarihinde bakiyesini araç tesliminde ödemeyi, davalının da araçları 29.12.2021 tarihinde teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini , davacının taahhüt ettiği 300.000,00 TL ödemeyi ---- aracılığı ile 02.11.2021 tarihinde yaptığını, araçları beklerken davalıya ----.Noterliğinden 19.11.2011 tarih ve cevabı ----- yevmiye numaralı ihtarname keşide ettiğini, davalıların ------Noterliğinden 03.12.2021 tarih ve ----- yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesinde --- satış şekline uyulmadığı gerekçesiyle sipariş edilen araçları satışa çıkardıklarını ve siparişlerin iptal edildiğini, ödenen paraların iade edildiğini bildirdiğini, Taraflar arasında imzalanan ---- ve Adetli satış taahhütnamesinde karşılık şartlar olduğunu, davalıların araçları teslim etmeden satıştan caydığını, iddiaların dayanaksız olduğunu, davacının araçları teslim alamaması nedeniyle zarara uğradığını,sözleşmeden haksız şekilde dönen davalılardan oluşan zararın tahsil edilmesi için şimdilik kaydıyla 10.000,00 TL zararın reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava ettiği tespit edilmiştir.Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; 184.501-,83-TL Tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkilimize ödenmesine karar verilmesini ıslah ve talep etmiştir
SAVUNMA Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin ---- model 4 adet ----- marka araç alımı için sipariş verdiklerini, davacının --- satışlarına ait kurallara uyacağına dair taahhütte bulunduğunu, davacının sipariş ettiği araçları sözleşmeye aykırı şekilde satışa çıkardığının üretici ---- tespit edildiğini, bu nedenle siparişin iptal edilerek kaporanın iade edildiğini, davalı şirketin ---- satış bayisi olduğunu, siparişin ---- tarafından iptal edilmesi nedeniyle davada taraf olmadıklarını, davacının haksız ve kötü niyetli kusurlu olduğunu, davacının uğradığı zararı ispat etmesi gerektiğini tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket olan-----merkezleri ve çalışanları aynı olan biri mağazada diğeri internette araç satışı ile iştigal eden aynı şirketler olduğunu, bu dava...