Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında -----.Bölge Müdürlüğü Mal ve Hizmet Alım Konisyonu tarafından yapılan ihale sonucunda ---- sayılı ve 26.09.2013 tarihli hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, davacı kamu iktisadi kurumu olduğundan dava konusu hizmet işinin --- ve --- hükümlerine uygun olarak davalıya ihale edildiğini, davalı şirket işçileri tarafından ---- aleyhine ----İş Mahkemesinin ----- sayılı dosyaları ile açılan davalarda 19.01.2017 tarihinde davanın kabulüne karar verildiğini, ---- BAM ----. Hukuk Dairesinin ----- sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onandığını, söz konusu kararların Yargıtay ----Hukuk Dairesinin -----. sayılı ve 12.11.2018 tarihli kararları ile onandığını, Mahkeme kararları hakkında -----İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/382 KARAR NO : 2024/438
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında -----.Bölge Müdürlüğü Mal ve Hizmet Alım Konisyonu tarafından yapılan ihale sonucunda ---- sayılı ve 26.09.2013 tarihli hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, davacı kamu iktisadi kurumu olduğundan dava konusu hizmet işinin --- ve --- hükümlerine uygun olarak davalıya ihale edildiğini, davalı şirket işçileri tarafından ---- aleyhine ----İş Mahkemesinin ----- sayılı dosyaları ile açılan davalarda 19.01.2017 tarihinde davanın kabulüne karar verildiğini, ---- BAM ----. Hukuk Dairesinin ----- sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onandığını, söz konusu kararların Yargıtay ----Hukuk Dairesinin -----. sayılı ve 12.11.2018 tarihli kararları ile onandığını, Mahkeme kararları hakkında -----İcra Dairesinin-----. sayılı dosyası ile 3.176,00 TL, -----. sayılı dosyası ile 3.037,76 TL, -----. sayılı dosyası ile 3.037,76 TL, ------sayılı dosyası ile 3.037,76 TL.nın ödenmesi için ilamlı icra takibine geçildiğini, davacı tarafından dosya borçlarının ödenerek infazlarının sağlandığını, Davalı firma işçilerinin ücret, fazla mesai, hafta tatili, ----- günleri ücreti ile kıdem ve ihbar tazminatlarının davacı tarafından ödenmek zorunda kalındığını, söz konusu ödemelerin davalı firma tarafından ödenmesi gereken bir borç olduğunu, ödemelerden dolayı davalıya rücu edildiğini, sözleşme hükümleri gereğince davalı firmanın işçilerinin tüm mali ve sosyal haklarından sorumlu olduğunu, davacının ihale makamı olduğunu, asıl işveren sıfatı ile aleyhine dava ve icra takibi yoluyla iddia ve talepte bulunulması sonucu infaz işlemi yapılmasının sözleşmeye, yasaya ve usule aykırı olduğunu, davacı ile davalı arasında imzalanan 23.07.2008 tarihli sözleşmenin 5.maddesinde hizmet işinin teknik özellikleri ve diğer ayrıntıların sözleşme ekinde yer alan ve ihale dökümanını oluşturan belgelerde düzenlendiğinin kabul! edildiğini, işin icrasının anahtar teslim yoluyla yapıldığını, davacının ihale makamı olduğundan asıl işveren konumunda olmadığını, ihale edilen işi bütünüyle devrettiğini, davalı firmanın güvenlik hizmetleri işini anahtar teslim sureti ile devraldığını, güvenlik işinin --- ana faaliyeti olmadığını, davalı şirket işçilerinin tazminat ve alacakları yönünden sorumluluğunun bulunmadığını, Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 38.maddesi, İdari Şartnamenin 49.maddesi ve Teknik Şartnamenin 10.maddesi ile Hizmet Alım Sözleşmesinin 23.maddesinde işte çalıştırılacak personele ilişkin sorumluluğun düzenlendiğini, davacının ihale şartları ve sözleşme hükümleri gereğince işin yürütülmesi ve sunumu konusunda denetleme yetkisi bulunduğunu, yüklenicinin işçilerinin davacının personeli olmadığını, davacının personelin...