E. 2020/829 K. 2023/446

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/829 KARAR NO : 2023/446

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 09.09.2020tarihinde ... İli, ... mevkiinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigortası yapılmış,...'a ait olan sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, yaya müvekkili ... 'e çarpması sonucu meydana gelen kazada ...'inyaralanarak maluliyetinin ortaya çıktığını, olayda davalı ...'in alkoflü araç kullanması nedeniyle ağır ve asli kusurludur.... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası davalı ... Sigorta A.Ş tarafından yapılmış olup, poliçe numarası ... 'dur.Davalı sigorta şirketi diğer davalı ile birlikte müşterek müteselsil sorumludur. Sigorta şirketine mevcut kaza nedeniyle 25.09,2020 tarihinde başvurulmuş ancak müvekkilinin maddi, manevi zararı giderilmemiş, arabulucuya başvurulmuş orada da anlaşılamamıştır. Bu kaza nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000,00TL madditazminatın her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen(sonrasında verilmiş olunan dilekçe ile 500,00TL geçici ve sürekli iş göremezlik, 250,00TL çalışma gücünün azalmasından ve yitirilmesinden kaynaklı kayıplar, 250,00 ekonomik geleceğin sarsılmasımdan doğarnı kayıplar, hastane masrafları ve tedavi giderleri olarak belirtilmiştir.), 40.000,00TL manevi tazminatın davalı ...'dentahsili ile ... plakalı aracın 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi açısından ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Şvekilinin cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasıyapıldığım,dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmadığından davanın usulden reddini,hesaplama yapılırken TRH-2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faiz oranı ile hesap yapılması gerektiği,genel şartlarda belirlenen usul ve esasların dikkate alınması gerektiği ,kusur için dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesi gerektiği ,maluliyet yönünden kaza tarihinde yürürlükte olan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkındaki Yönetmeliğe göre rapor alınması gerektiği, SGK'ya yazı yazılarak bahsi geçen kazanın iş kazası olup olmadığının sorulmasına, davacı tarafa peşin sermaye değeri geliri bağlanıp bağlanmadığı, herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun sorulmasına ,ödeme yapılması durumunda ödeme miktarın tazminat bedelinden düşülmesi gerektiğini,müvekkili şirketin tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatı taleplerine ilişkin sorumluluğunun ortadan kalktığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla faizin dava tarihinden itibare...