DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; 28.06.2018 tarihinde saat 10:30 sıralarında .....Bulvarı üzerinden müvekkilinin karşıdan karşıya geçmekte iken davalı ..... yönetimindeki ..... plakalı minibüsün davacı ....'a çarpması ile yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde ..... plakalı araç sürücüsü davalı .....'nın kusurlu olduğunu, olaya ilişkin olarak davalının olay yerini terketmesi nedeniyle olayda trafik kaza tespit tutanağı bulunmaığını, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen ceza soruşturmasında alınan bilirkişi raporuna göre...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/215 KARAR NO : 2023/253
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; 28.06.2018 tarihinde saat 10:30 sıralarında .....Bulvarı üzerinden müvekkilinin karşıdan karşıya geçmekte iken davalı ..... yönetimindeki ..... plakalı minibüsün davacı ....'a çarpması ile yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde ..... plakalı araç sürücüsü davalı .....'nın kusurlu olduğunu, olaya ilişkin olarak davalının olay yerini terketmesi nedeniyle olayda trafik kaza tespit tutanağı bulunmaığını, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen ceza soruşturmasında alınan bilirkişi raporuna göre davalı sürücünün tali olarak kusurlu tespit edildiğini, bu nedenle Büyükçekmece ....Asliye Ceza Mahkemesinin .... E. Sayılı dosyasında davalı sürücü ..... hakkında ceza kararı verildiğini ve bu hüküm hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararı verildiğini, ancak biz ceza soruşturması kapsamında alınan kusur tespitini alınan beyanlar ve yolun durumu dikkate alındığında kabul etmediklerini, bu nedenle kusur durumunun tespiti için Adli tıp Kurumundan rapor alınması taleplerinin bulunduğunu, müvekkilinin ise yolun karşısında kendisine bekleyen servise binmek üzere yolun karşısına geçerken davalı sürücünün kendisine çarpması olayında müvekkiline kusur yüklenemeyeceğini, alınacak kusur bilirkişi raporu ile de bu durumun ayrıca ortaya çıkacağını, müvekkilinin, 01.03.1975 doğumlu olup kaza meydana geldiğinde 43 yaşında olduğunu, kaza nedeniyle kafasından ve kalçasından yaralandığını, bu nedenle müvekkili tedavi görmüşse de müvekkilinin sürekli olarak malul kaldığını, müvekkilinin geçici ve sürekli olarak işgöremez hale geldiğini, davacının ... Hastanesinden almış olduğu 12.09.2019 tarihli engelli sağlık raporuna göre müvekkilinin engel oranının %12 olarak tespit edildiğini, davacı müvekkilinin, uğradığı trafik kazası nedeniyle bir çok tedaviden geçmek zorunda kaldığını, beyin ve sinir cerrahisi bakımından %12 oranında malul kaldığı için de ciddi şekilde sıkıntıya uğradığını, bu bakımdan işgöremez olması nedeniyle de derin bir elem ve acı duymasına neden olduğundan müvekkilinin maddi zararın yanında manevi zarara da uğradığını, davalılardan sigorta şirketinin, davalı araç sürücüsünün sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın sigortacısı olduğunu, ..... plakalı araca davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortasının yaptırıldığını, bu nedenle davalı sigorta şirketinin maddi zarardan kaynaklanan talepleri hakkında sigorta poliçesinden kaynaklanan poliçe limiti ile sınırlı sorumluluğu bulunduğunu, sonuç olarak ayrıntılı olarak açıklanan nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak ka...