Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/783 · K. 2024/499
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/783 K. 2024/499

E. 2019/783K. 2024/4999 Mayıs 2024
tazminatmaddi zararbilirkişi raporutazminat davasıtrafik kazasıcismani zararzarar tazminimaddi tazminatbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 01/04/2013 tarihinde Güngören yakınlarında, davalı sigorta şirketine ... poliçe nolu trafik poliçesi ile sigortalı .... plakalı araç sürücüsünün kusuru sonucunda meydana gelen trafik kazasında ağır yaralandığını, Davaya konu kaza sonrasında müvekkilinin Uzun süre tedavi görmüş ve geçici, sürekli İş göremezlik ile bakıcı gideri zararı doğduğunu, Müvekkilinin davaya konu kaza sonrasında uğramış olduğu zararların tazmini amacıyla taraflarınca Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. Sayılı dosyası ikame...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/783 KARAR NO : 2024/499

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 01/04/2013 tarihinde Güngören yakınlarında, davalı sigorta şirketine ... poliçe nolu trafik poliçesi ile sigortalı .... plakalı araç sürücüsünün kusuru sonucunda meydana gelen trafik kazasında ağır yaralandığını, Davaya konu kaza sonrasında müvekkilinin Uzun süre tedavi görmüş ve geçici, sürekli İş göremezlik ile bakıcı gideri zararı doğduğunu, Müvekkilinin davaya konu kaza sonrasında uğramış olduğu zararların tazmini amacıyla taraflarınca Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. Sayılı dosyası ikame edilmiş ve dosyadan alınan 01/04/2019 tarihli aktüer bilirkişi raporuna göre müvekkilinin sürekli iş göremezlik maddi zararı 316.309,90-TL olarak tespit edildiğini, Anılan dosyada yer alan sürekli iş göremezlik maddi zararı taleplerinin fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 19/02/2018 tarihinde 230.988,90-TL'ye ıslah edilmiş olup, davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu teminat limiti 250.000-TL olduğunu, bu kapsamda Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....E. Sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile tespit edilen bakiye sürekli iş göremezlik maddi zararının (19.011,10-TL) davalı sigorta şirketinden poliçe limiti ile sorumlu olduğu meblağ kapsamında tazmini gerektiğini, bakiye sürekli iş göremezlik maddi zararlarının davalı sigorta şirketinden tahsili amacıyla taraflarınca hukuk uyuşmazlıklarında ticari dava şartı olarak arabulucuya başvurulduğunu, arabuluculuk sürecinin de anlaşmama ile sonuçlandığını, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. Sayılı dosyasından tanzim ettirilen 01/04/2019 tarihli aktüer bilirkişi raporuna göre hesaplanan bakiye maddi zarar meblağı olan 19.011,10-TL'nin kusurlu aracın ticari olması sebebiyle davalının temerrüt tarihi olan 17/12/2013 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Dava trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davanın kaza nedeniyle hüküm altına alınan miktardan tespit edilen fazla tazminata yönelik ek tazminat davası şeklinde açıldığı kararın verildiği Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ilgili dosyasındaki yargılama ve kabul edilen maddi vakıalar değerlendirilmek suretiyle davacı tarafın tazminat talebinin mümkün olup olmadığının kararın kesinleşip kesinleşmediğinin tespit...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1227 · K. 2024/500

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/548 · K. 2024/501

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/9 · K. 2024/494

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/18 · K. 2024/498

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/93 · K. 2024/495

8 Mayıs 2024