DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.09.2011 tarihinde sürücü ... , sevk ve idaresindeki davali sigorta sirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç ile, ... Bulvari üzerinde seyahat halinde iken karsidan karsiya gecmekte olan müvekkili davacı ... 'e çarptığını, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün söz konusu kazanın meydana gelmesine ve müvekkilinin agir bir sekilde yaralanmasina, maddi ve manevi zarara uğramasına neden olduğunu, bu sebeple fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/140 KARAR NO : 2023/420
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.09.2011 tarihinde sürücü ... , sevk ve idaresindeki davali sigorta sirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç ile, ... Bulvari üzerinde seyahat halinde iken karsidan karsiya gecmekte olan müvekkili davacı ... 'e çarptığını, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün söz konusu kazanın meydana gelmesine ve müvekkilinin agir bir sekilde yaralanmasina, maddi ve manevi zarara uğramasına neden olduğunu, bu sebeple fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle alacağın zamanaşımına uğradığını, davacıya %30 kusur ve %12 maluliyet oranı üzerinden tazminat ödemeyi teklif ettiklerini ancak davacının bu teklifi kabul etmediğini,kaza ile davacının maluliyeti arasındaki illiyet bağının ve maluliyet oranının Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre rapor alınması için davacının ATK 3.İhtisas Kuruluna sevkedlmesini gerektiğini, davacının kusura ilişkin beyanlarının gerçeği yansıtmadığını, dosyanın kusur tespiti için Adli Tıp Kurumuna sevkinin gerektiğini, tazminat hesabının asgari ücret üzerinden ve ZMM Genel Şartlarında belirlenen usul ve yönteme göre yapılması gerektiğini, davacıya SGK tarafından yapılan ödemelerin hesaplanan tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini talep ve beyan etmiştir. Maluliyet raporunun alınması için Gaziantep ... Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimat gereği, bilirkişi ... ve arkadaşları düzenlemiş oldukları 27/12/2021 tarihli raporunda özetle; "... ve ... kızı, ... doğumlu, ... T.C. kimlik numaralı ... 'in 11/09/2011 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasında oluşan yaralanmasına yönelik; Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kullanılarak kişinin maluliyet oranı hesaplandığında, Gr1 XJI (22Hb............eıı 20) A %24 olduğu, E cetveline göre (kişinin olay tarihindeki yaşı 61) bu oranın %30(otuz) olduğu, Tıbbi iyileşme ve rehabilitasyon süresi dikkate alındığında 9(dokuz) ay süre ile geçici iş görmezliğe neden olduğu, iyileşme dönemi içerisinde 1(bir) ay tam gün bakıcı ihtiyacı olduğunu" teknik kanaatleri olarak belirtmişlerdir. Trafik bilirkişisi ... 'dan rapor aldırılmış, bilirkişi düzenlenmiş olduğu 17/06/2022 tarihli raporunda özetle; "Bu kazanın oluşumunda ... Karşıya geçmek istediği ... Bulvarı Bölünmüş yol olup kaza ... istikametine tek yönlü yolda yüz metre mesafe dahilinde okul geçidi bulunan karayolu üzerinde meydana gelmi...