DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10/09/2016 tarihinde Başakşehir'de bulunan .... Tesisleri Otoparkında bisikleti ile ilerlerken davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde olan ve .... adına çöp tplama faaliyetini gerçekleştiren ... plakalı çöp kamyonun Karayolları Trafik Kanunu'nun manevra kurallarını ihlal ederek doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapmak ve azami hız limitinin 20 km/saat olduğ otoparka hız limini de aşmak suretiyle kontrolsüz giriş yapmış olup, müvekkiline arkadan çarparak yaralanmasına ve yaşam boyu beden gücü kaybına uğramasına neden olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/187 KARAR NO : 2024/633
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10/09/2016 tarihinde Başakşehir'de bulunan .... Tesisleri Otoparkında bisikleti ile ilerlerken davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde olan ve .... adına çöp tplama faaliyetini gerçekleştiren ... plakalı çöp kamyonun Karayolları Trafik Kanunu'nun manevra kurallarını ihlal ederek doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapmak ve azami hız limitinin 20 km/saat olduğ otoparka hız limini de aşmak suretiyle kontrolsüz giriş yapmış olup, müvekkiline arkadan çarparak yaralanmasına ve yaşam boyu beden gücü kaybına uğramasına neden olduğunu, 03/07/2007 doğumlu ve kaza anında henüz 9 yaşında olan müvekkilinin kaza sonucund aağır vaziyette yararlandığını, vücunun birçok yerine kırık ve açık yaralanmalar meydana geldiğini, geçirmiş olduğu bir dizi ameliyatlar sonrasında ayak başparmağı ve işaret parmağının ampute edildiğini, .... Hastanesinden alınan 03/11/2016 tarih ve ... nolu Engelli Sağlık Kurulu Raporu uyarınca müvekkilinin engel durumuna göre tüm vücut fonksiyon kaybı oranının % 51 oranında tespit edildiğini, müvekkilinin tedavi süreci için kaza geçirdiği tarihten dava tarihine kadar geçen sürede pek çok masraf yapıldığını, tedavi giderleri, kaza dolayısıyla yapılan ulaşım masrafları, ilaç masrafları, tekerlekli sandalye masrafı, vs masrafların bilirkişi marifetiyle hesaplanmasının gerektiğini, bu sebeplerle tüm davalıların müştereken ve müteslsilen 1.000,00 TL'den sorumlu tutulmasına, 30.000,00 TL manevi tazminatın ..., ... Otomotiv ve .... tahsiline, davalıların mallarını devretme ve fesih ihtimaline karşı malları üzerine tedbir konulmasına ve tüm diğer kanuni haklarının tespit ile talepleri yönünden müvekkili lehine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kendisinin ... ait taşeron firma olan ... Otomotiv Tem. Gıd. San. Adına kayıtlı olan ... plakalı araçta çöp kamyonu şöförü olarak çalıştığını, ve aylık 1.700,00 TL maaş aldığını, olay günü ...'in kullandığı bisikletin aniden yola kontrolsüz ve dikkatsiz çıkarak, kendisinin kullandığı aracın sağ kör noktasından, sağ ön teker kısmına çarptığını ve bu şekilde kazanın meydana geldiğini, kendisinin aşırı hızlı olmadığını, sürücünün ön tampon ile tekerin arasında sıkıştığını, kendi kullandığı bisikletin pedallerine sol ayağının sıkışmış bir vaziyette kendisini buradan kurtarıp hastaneye götürdüğünü, davacıların iddia ettiği tazminatı kabul etmesinin mümkün olmadığını, bu olayda kendisinin sorumluluğunun olmadığını, kendisinin mağdur olduğunu, kazaya sebebiyet verenin kendisinin olmadığını, bisiklet sürücüsünün olduğunu, bu sebeplerle hak...