DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yemek hizmeti alımına dayalı ticari ilişki kurulduğunu, taraflar yemek üretim ve dağıtımı şartlarında ve yemek hizmeti bedelleri ile ödenmesi gereken tutar konusunda mutabakata vardığını, davacının davalı ... yemek hizmeti vermeye başladığını, davalı taraf davacı şirketten düzenli bir şekilde yemek hizmeti aldığını, bu hizmetler sonucunda 07.07.2020 ile 21.09.2020 tarihleri arasını kapsayan cari alacağa konu faturalar kesilerek davalıya gönderildiğini, davalı tarafından teslim alınan bu faturalara itiraz edilmediğini, davacıya iade de edilmediğini, borçlu aleyhine...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/819 Esas KARAR NO : 2023/1053
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yemek hizmeti alımına dayalı ticari ilişki kurulduğunu, taraflar yemek üretim ve dağıtımı şartlarında ve yemek hizmeti bedelleri ile ödenmesi gereken tutar konusunda mutabakata vardığını, davacının davalı ... yemek hizmeti vermeye başladığını, davalı taraf davacı şirketten düzenli bir şekilde yemek hizmeti aldığını, bu hizmetler sonucunda 07.07.2020 ile 21.09.2020 tarihleri arasını kapsayan cari alacağa konu faturalar kesilerek davalıya gönderildiğini, davalı tarafından teslim alınan bu faturalara itiraz edilmediğini, davacıya iade de edilmediğini, borçlu aleyhine Büyükçekmece ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibi durdurmak amacı ile itiraz edildiğini, davalı tarafın davacıya 7.168,79 TL borcu olduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yemek şirketi tarafından gönderilen yemekler bir süredir bozuk geldiğini ve 28.08.2020 tarihinde gelen yemeklerden saç kılı, 05.09.2020 tarihinde gelen yemeklerden ise böcek çıktığını, bu durumlar davalı tarafından tutanaklar ile kayıt altına alındığını, davalının davacı şirkete uyarıda bulunduğunu, ancak yemekler geçen süre zarfında düzelmediğini, buna karşılık davalı da bozuk gelen yemeklerin ücretini haklı olarak ödemek istemediğini, 07.07.2020- 21.09.2020 tarihleri arasında gönderilen yemekler ayıplı olduğunu, yemekler hakkında 21.09.2020 tarihinde iade faturası düzenlendiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER : Büyükçekmece ... İcra Dairesi nün ... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki yemek alım satım ilişkisinden kaynaklı faturalara dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsiline yönelik başlatılan büyükçekmece .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Büyükçekmece .... İcra Dairesinün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 7.168,79 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %15 ticari temerrüt faizi ...