DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacının araç mekanik tamiri, bakım ve onarım işi yaptığını, davalı borçlunun da defalarca makinalarının tamirini yaptığını, yapılan işe ilişkin olarak faturalar düzenlediğini, davalı aldığı hizmetin karşılığında bir kısım fatura bedellerini ödediğini, fakat geriye ödemediği 20.618,77 TL bakiye borcu kaldığını, davalı hakkında Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, dosya yetki itirazı üzerine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğinin, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1038 Esas KARAR NO : 2023/952
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacının araç mekanik tamiri, bakım ve onarım işi yaptığını, davalı borçlunun da defalarca makinalarının tamirini yaptığını, yapılan işe ilişkin olarak faturalar düzenlediğini, davalı aldığı hizmetin karşılığında bir kısım fatura bedellerini ödediğini, fakat geriye ödemediği 20.618,77 TL bakiye borcu kaldığını, davalı hakkında Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, dosya yetki itirazı üzerine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğinin, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının ticari kayıtlarında davacıya ödenmemiş herhangi bir borcu gözükmediğini, dolayısıyla davacının davalıdan hiçbir alacağı bulunmadığını, davacı taraf usulüne uygun olarak düzenlenmiş herhangi bir belge ve fatura sunmadığını, fatura tek başına alacak iddiasını kanıtlayan bir belge olmadığını, faturaların yasal süresinde kesilmemiş olup davalının haberi dahi olmadığı faturalara ilişkin herhangi bir borcu bulunmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER : Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 21.618,77 TL asıl alacak , 1.294,40 TL işlemiş avans faizi olmak üzere toplam 21.913,17 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %10 avans faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddele...