DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 23/01/2018 yürürlük tarihli ''Görüntülü ve Yazılı Haber Servisi Sözleşmesi'' ve 01.04.2020 yürürlük tarihli ''Yazılı Haber Servisi Sözleşmesi'' imzalandığını, sözleşme uyarınca ...'nın yaptığı Yazılı Haber Servisinin davalı tarafından kiralanarak ve bu servis aracılığıyla elde edilen haberlerin davalının sahibi olduğu www....com isimli internet sitesinde yayınlanacağını, müvekkili şirket sözleşme süresince davalının sahibi olduğu internet sitesinde yayınlanmak üzere haber servis ederek davalı-borçlunun da bu hizmetin karşılığı olarak sözleşmede yazan miktarı müvekkil...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/231 Esas KARAR NO : 2023/1149
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 23/01/2018 yürürlük tarihli ''Görüntülü ve Yazılı Haber Servisi Sözleşmesi'' ve 01.04.2020 yürürlük tarihli ''Yazılı Haber Servisi Sözleşmesi'' imzalandığını, sözleşme uyarınca ...'nın yaptığı Yazılı Haber Servisinin davalı tarafından kiralanarak ve bu servis aracılığıyla elde edilen haberlerin davalının sahibi olduğu www....com isimli internet sitesinde yayınlanacağını, müvekkili şirket sözleşme süresince davalının sahibi olduğu internet sitesinde yayınlanmak üzere haber servis ederek davalı-borçlunun da bu hizmetin karşılığı olarak sözleşmede yazan miktarı müvekkil şirkete ödeyeceğini, davalı- borçluya müvekkili şirket tarafından verilen hizmetlerin karşılığı olarak faturalar tanzim edildiğini, tanzim edilen faturaların ödenmediğini, davalı tarafından 8 günlük yasal sürede faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığını, müvekkilinin alacağının tahsili için davalı borçlu aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığını, icra takibine, davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalı-borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacaklı olduğunu iddia eden davacı şirkete müvekkilinin borcunun olmadığını, müvekkilinin sözleşmede yer alan koşullara uygun şekilde banka yolu ile ödemelerini yaptığını, taraflarına yapılan takibin kötü niyetli olduğunu, Yazılı Haber Servisi Sözleşmesinde süre kapsamında bulunan 7. Maddede davacı şirketin sözleşme bitiş tarihini el yazısı ile değiştirildiğini, yapılan hata sonucu müvekkilinin madden zarara uğrayacağını, ödeme dekontlarının enkazın altında kalmış olduğundan temin edilemediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Dava, haber servisi sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıya başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 7.553,76 TL asıl alacağın tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilm...