DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şahıs şirketi aralarında "Fason Hizmet Alım Sözleşmesi" isimli bir sözleşme akdedildiğini, Bu sözleşme kapsamında davalı şirketin, müvekkili şirket tarafından bildirilen ve bildirilecek ürünleri, sipariş formlarına uygun olarak imal etme ve ayıptan ari bir şekilde teslim etme borcu altına girdiğini, Tarafların bu sözleşme kapsamında uzun dönem içerisinde sıklıkla ticari ilişkileri olduğunu, Ticari ilişkileri kapsamında tutulan cari hesap kayıtlarına göre davalı şirket müvekkili şirkete 8,567,44 TL borçlu olduğunu, Bu tutarın tahsili amacıyla Büyükçekmece ... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/56 Esas KARAR NO : 2023/509
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şahıs şirketi aralarında "Fason Hizmet Alım Sözleşmesi" isimli bir sözleşme akdedildiğini, Bu sözleşme kapsamında davalı şirketin, müvekkili şirket tarafından bildirilen ve bildirilecek ürünleri, sipariş formlarına uygun olarak imal etme ve ayıptan ari bir şekilde teslim etme borcu altına girdiğini, Tarafların bu sözleşme kapsamında uzun dönem içerisinde sıklıkla ticari ilişkileri olduğunu, Ticari ilişkileri kapsamında tutulan cari hesap kayıtlarına göre davalı şirket müvekkili şirkete 8,567,44 TL borçlu olduğunu, Bu tutarın tahsili amacıyla Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile davalıya karşı takip başlatıldığını, Davalı süresi içerisinde itiraz ederek takibi durduğundan huzurda davalı/borçlunun itirazının iptalini talep etmelerinin gerekli olduğunu, ... model ve ... sipariş numaralı ... isimli model siparişinin baskılı parçalarının kayıp olması sebebiyle ... numaralı 06.09.2019 tarihli 9.072,00 TL bedelli fatura kesildiğini, Kesilen fatura E-Arşiv olarak düzenlendiğini, Davalı tarafından faturaya itiraz edilmediğini, fatura iptali için herhangi bir talepte bulunulmadığını, cari hesap kayıtlarına göre davalı şirketin, taraflar arasındaki sözleşmelere rağmen süresinde kendisine kesinlen fatura kapsamında ödeme yapmadığını ve müvekkili şirkete 8,567,44 TL miktarında borçlandığını, taraflara ait ticari kayıt ve defterlerin incelenmesi ile birlikte davalının müvekkili şirketin davalıdan alacaklı olduğu ispatlanacağını, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin 8.567,44 TL asıl alacak üzerinden tutarın takip tarihinden itibaren işleyecek %15,75 oranında avans faizi ile birlikte devamına, Davalı aleyhine alacağın %20'sinde az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası, vergi dairesi yanıtları, Ticaret Sicil Müdürlüğü yanıtı, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 8.567,44 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren %15,75 avan...