DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve .... A.Ş. firmasının müvekkili sigorta şirketinin ... numaralı Nakliyat Emtia Abonman Alt Sigorta Poliçesi ile sigortalı firması olduğunu, Dava dışı sigortalı firması ... ve .... A.Ş.'nin ... 'den ilaç ham maddesi aldığını, emtiaların ...'den Türkiye'ye nakliyesini ... Anonim Ortaklığı tarafından gerçekleştirildiğini, emtiaların bir kısmının nakliye esnasında hasara uğradığını, müvekkili ile dava dışı sigortalı firmanın arasında akdedilen sigorta poliçesi nedeniyle sigorta tazminatının ödendiğini, sigortalının hasar bedeli almış olması sebebiyle sigorta şirketini ibra ettiğini, sigortalının...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/951 Esas KARAR NO : 2023/507
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve .... A.Ş. firmasının müvekkili sigorta şirketinin ... numaralı Nakliyat Emtia Abonman Alt Sigorta Poliçesi ile sigortalı firması olduğunu, Dava dışı sigortalı firması ... ve .... A.Ş.'nin ... 'den ilaç ham maddesi aldığını, emtiaların ...'den Türkiye'ye nakliyesini ... Anonim Ortaklığı tarafından gerçekleştirildiğini, emtiaların bir kısmının nakliye esnasında hasara uğradığını, müvekkili ile dava dışı sigortalı firmanın arasında akdedilen sigorta poliçesi nedeniyle sigorta tazminatının ödendiğini, sigortalının hasar bedeli almış olması sebebiyle sigorta şirketini ibra ettiğini, sigortalının haklarına halef olduğunu, TTK 1472 uyarınca karşı taraftan rücu istemi içi dava açmaya ehil olduklarını, davalı tarafın fiili taşıyıcı sıfatı ile hasardan sorumlu olduğu için dava açıldığını, Hasarlı olan emtia için davalı firma tarafından Kargo Hasar Raporu düzenlenmiş olduğunu ve 3 parça varil cinsi emtianın kırılma/ sızıntı sebebiyle hasarlandığının tespit edildiğini, havayolu eşya taşımalarına ilişkin Konvansiyonun ilgili maddelerinde de belirtildiği üzere; zarara sebep olan olay hava taşıması esnasında meydana gelmiş ise taşıyıcı zarardan sorumlu olacağını, davaya konu hasarla ilgili olarak Ekspertiz Raporu düzenlendiğini, ekspertiz raporunda hasar oluş şekli, hasar hakkındaki saptamalar, hasarın niteliği ve miktarı konusunda ayrıntılı bilgiler içerdiğini, Sigortacılık Kanunu'nun 22. Maddesinin 17. fıkrasında; aynı maddenin 13. fıkrası uyarınca tarafsız olmak zorunda olan eksperlerin düzenlediği raporun delil niteliğinde olduğunu, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile 11.12.2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını, 90.729,25 TL 'nin tahsil talebini içeren icra takibine davalı ... 21.12.2018 tarihinde borca itiraz ettiğini, bu sebeple hukuki süreler korunmakta olup ve işbu davanın açılması gereği doğduğunu, davalıdan olan 90.729,25 TL alacağına ilişkin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, dava dışı sigortalıya ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, alacağın likit ve belirlenebilir olduğundan %20 den az olmayan oranda icra inkar tazminatı, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu uyarınca karşı taraf vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmektedir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu taşımacılıkta 1999 Montreal Konvansiyonu hükümleri uygulanacağını, 1999 Montreal Konvansiyonu Şikayetlerin Zamanına Uygun Olarak Yapılması başlıklı 31. maddesinde uyarınca; kendilerine hasar ihbarı yapılma...