DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.07.2017 keşide tarihli ... Bankası A.Ş. ... şubesi ... seri numaralı 150.000,00 TL bedelli çek, ... Ürünleri İç ve Dış Tic. Ltd.Şti. Tarafından Müvekkiline cirolanıp teslim edildiğini, müvekkilinin de çeki 31.07.2017 tarihinde bankaya ibraz etttiğini ancak çekin karşılıksız çıktığını, çekin karşılıksız çıkması üzerine müvekkilce çek üzerindeki ciro iptal edilerek çek ...'e iade edildiğini, ancak daha sonrasında ... tarafından çekin müvekkil şirketin cirosu iptal edilmiş vaziyette ... 'ye devredildiğini, çekin arka yüzü incelendiğinde görüleceği üzere müvekkil şirket kaşesinin üstünü karalamak suretiyle...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/840 Esas KARAR NO : 2023/510
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.07.2017 keşide tarihli ... Bankası A.Ş. ... şubesi ... seri numaralı 150.000,00 TL bedelli çek, ... Ürünleri İç ve Dış Tic. Ltd.Şti. Tarafından Müvekkiline cirolanıp teslim edildiğini, müvekkilinin de çeki 31.07.2017 tarihinde bankaya ibraz etttiğini ancak çekin karşılıksız çıktığını, çekin karşılıksız çıkması üzerine müvekkilce çek üzerindeki ciro iptal edilerek çek ...'e iade edildiğini, ancak daha sonrasında ... tarafından çekin müvekkil şirketin cirosu iptal edilmiş vaziyette ... 'ye devredildiğini, çekin arka yüzü incelendiğinde görüleceği üzere müvekkil şirket kaşesinin üstünü karalamak suretiyle cirosunu iptal ettiğini, 6102 Sayılı TTK m.790 "Çizilmiş cirolar yazılmamış hükmündedir." şeklinde olup, müvekkili şirketin hiçbir borçlu sıfatı bulunmadığını, yine takibe dayanak çek incelendiğinde, müvekkil tarafından cironun üzerinin çizilmiş olduğu ve ciro çizilerek bozulduğundan ve müvekkil çeki ibraz ettikten sonra çekin karşılıksız çıkıp da, sonrasında sadece ... 'nin cirosu bulunduğundan ibrazdan sonra ciro zinciri bozulmuş olup, takip alacaklısının yetkili hamil sıfatı da bulunmadığını, bununla beraber çekin 31.07.2017 tarihinde ibraz edilip de karşılıksızdır işlemi yapıldıktan sonra, yeniden cirolanmaya devam edildiğini, ancak, TTK m.793 Protestonun düzenlenmesinden veya aynı nitelikte bir belirlemeden veya ibraz süresinin geçmesinden sonra yapılan ciro, ancak alacağın temlikinin sonuçlarını doğurur." düzenlemesi gereğince çek ibraz edildikten sonra yapılan ciro işlemi artık alacağın temliki mahiyetinde olup, çek kambiyo senedi vasfını yitirmiş olduğundan, bu çekin kambiyo takibine konu edilebilmesi mümkün olmadığını, yukarıda belirtilen sebeplerle anılı çeke dayalı olarak müvekkilin hiçbir şekilde borçlu sıfatı bulunmadığından müvekkili şirket aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından açılan takibinin iptaline karar verilmesi için Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasından dava açıldığını, yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmişse de karşı tarafın itirazı üzerine İstanbul BAM ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasıyla yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilerek davanın reddine karar verildiğini, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasıyla da istinaf mahkemesi kararı onandığını, anılı Yargıtay ilamı üzerine yukarıda ayrıntıları ile açıkladığımız nedenlerle borçlu olmadıklarının tespiti için işbu menfi tespit davasını açtıklarını, anılı Yargıtay ilamıyla takibin iptaline ilişkin talebin reddine dair kararın onanmasıyla birlikte Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'...