DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar ...... Yay. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ("....") ve ... ( birlikte "Borçlu müvekkil") , davalı ....Matbaacılık Tekstil ve .... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ( " .... Matbaacılık") arasında ticari ilişkilerinin teminatı ve cari hesaplarının garantisi olarak düzenleme tarihi içermeyen , her biri 40.000,00-TL bedelli , 1'den 8'e kadar numaralandırılmış sıralı halde , 31/03/2021 , 31/04/2021, 31/06/2021 ,30/09/2021, 31/10/2021 ,30/11/2021 ,31/12/2021 vade tarihli 8 adet bonoyu kullanılmamak ve cari hesaplarının garantisi olarak teslim ettiğini, davacı .... ile davalı ..... Matbaacılık ticari ilişkilerine devam...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1098 Esas KARAR NO : 2023/212 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar ...... Yay. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ("....") ve ... ( birlikte "Borçlu müvekkil") , davalı ....Matbaacılık Tekstil ve .... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ( " .... Matbaacılık") arasında ticari ilişkilerinin teminatı ve cari hesaplarının garantisi olarak düzenleme tarihi içermeyen , her biri 40.000,00-TL bedelli , 1'den 8'e kadar numaralandırılmış sıralı halde , 31/03/2021 , 31/04/2021, 31/06/2021 ,30/09/2021, 31/10/2021 ,30/11/2021 ,31/12/2021 vade tarihli 8 adet bonoyu kullanılmamak ve cari hesaplarının garantisi olarak teslim ettiğini, davacı .... ile davalı ..... Matbaacılık ticari ilişkilerine devam ettikleri sırada, davalı ..... Matbaacılık tarafından dava konusu 8 adet bononun diğer davalı ...... Matbaa Cilt Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne davalı ..... Matbaacılık'ın kendi ticari borçlarının ödemesi ifası amacıyla ciro ve devir ettiğini, davalı ..... Matbaacılık tarafından bedelsiz olmasına rağmen kendisine cari işlemlerin garantisi olarak verilmiş senetlerin Davalı ......'a ciro ve devri sonucunda ...... tarafından 31/03/2021, 31/04/2021, 31/05/2021 tarihli, 1,2 ve 3 sıra numaralı toplamda 120.000-TL bedelli bonolar Bakırköy .... İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyasında icra takibine konu edilerek müvekkil .... aleyhine icra takibine başlandığını, geri kalan 31/06/2021, 30/09/2021, 31/10/2021 30/11/2021, 31/12/2021 tediye tarihli , düzenleme tarihi bulunmayan ve toplamda 200.000-TL bedelli 4,5,6,7, ve 8 numaralı sıralı bonolar, davalı ......'ın uhdesinde bulunmakta olup müvekkiller ... ( .... ) ve mikro LTD. ŞTİ. İcra tehdidi altında olduğunu, bahsi geçen bonoların müvekkillerin iradesi dışında doldurulmak suretiyle olmayan bir borcun tahsili amacıya kullanılması ve kullanılma tehlikesinin kuvvetli varlığı nedeniyle İİK m. 72 'de hüküm altına alınan haklı ve meşru Menfi Tespit Davasını açma zarureti hasıl olduğunu, teminat karşılığında davcıların dava sonuna kadar dava konusu senetler nedeniyle borçlu olmadığına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine, 31/06/2021, 30/09/2021, 31/10/2021 30/11/2021, 31/12/2021 tarihli bonolardan dolayı davacıların borçlu olmadığının tespitine, dava konusu bonoların davacılara iadesine ve teslimine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Takip konusu senet incelendiğinde düzenlenme tarihin görüleceğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu 777/4 maddesi " Düzenlendiği yer gösterilmeyen bir bono, düzenleyenin adının yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılır" hükmüne amir olduğunu, senetler incelendiğinde senetlerde teminat old...