Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/749 · K. 2023/312
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/749 K. 2023/312

E. 2021/749K. 2023/31222 Mart 2023
icra takibihacizbilirkişi incelemesisenedin iptalitazminatbilirkişi raporuiptal kararıistinaf yolumenfi tespitresmi belgede sahtecilikdava ehliyetiborçlu olunmadığının tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine 27/10/2016 tarihinde Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünce ... sayılı dosya ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, icra takibine konu senette bulunan imzanın, müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, söz konusu senedin gerçeğe aykırı ve suç teşkil eder şekilde doldurulup takibe konulduğunu, resmi belgede sahtecilik suçu teşkil eden senedin geçersiz olduğunu ve gerçek bir borcu yansıtmadığını, söz konusu senedin müvekkili şirket yetkilisi tarafından imzalanmadığı hususunun bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacağını, müvekkili tarafından davalı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/749 Esas KARAR NO : 2023/312

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine 27/10/2016 tarihinde Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünce ... sayılı dosya ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, icra takibine konu senette bulunan imzanın, müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, söz konusu senedin gerçeğe aykırı ve suç teşkil eder şekilde doldurulup takibe konulduğunu, resmi belgede sahtecilik suçu teşkil eden senedin geçersiz olduğunu ve gerçek bir borcu yansıtmadığını, söz konusu senedin müvekkili şirket yetkilisi tarafından imzalanmadığı hususunun bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacağını, müvekkili tarafından davalı hakkında suç teşkil eden eylemleri nedeniyle cezalandırılması amacıyla Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma numaralı dosya ile şikayette bulunulduğunu, davaya konu icra dosyası kapsamında müvekkilinin taşınmazlarına haciz konulduğunu, müvekkili şirketin hali hazırda sahte senet nedeniyle mağdur durumda olduğunu, söz konusu hacizlerin de fekki gerekmekte olduğunu belirterek suç ürünü olan senet geçersiz olduğundan ve gerçek bir borcu yansıtmadığından, müvekkilinin davalı lehine keşide ettiği senet karşılığında davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünce ... sayılı dosya takibin ve takibe konu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu 01/04/2015 keşide tarihli, 05/05/2015 vade tarihli, davalının lehtar olduğu 250.000,00 TL'lik senetten dolayı borçlu olunmadığının tespiti ve senedin iptali istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 05/12/2022 havale tarihli raporunda; belgelerin analizi sonucunda elde edilen bulgular ışığında; inceleme konusu senetteki imzalar (şekil A 2-3) iki rakamı benzeri bir yapı ve devamında oluşturulan gramaların ardından ikinci bir el hareketiyle oluşturulan oval yapılar ve gramamalrla tamamlanmış, hafif yukarı doğrultulu, sağa eğimli, işlek özellikte imzalar olup söz konusu imzalar ile ...'nın karşılaştırma begelerindeki imzaları (Şekil B1-9) arasında tersim tarzı başta olmak üzere yapıların oluşturulma şekli, başlangıç ve bitiriliş özellikleri, ritm, işleklik gibi grafolojik ve grafometrik tanı unsurları açısından saptanan yüksek derecedeki uyumsuzluk ve benzem...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/879 · K. 2023/248

7 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/509 · K. 2023/172

21 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/201 · K. 2023/837

12 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/956 · K. 2023/798

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/734 · K. 2023/1139

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/840 · K. 2023/510

5 Mayıs 2023