DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari iş ilişkisinin bulunduğunu, davalı şirket tarafından müvekkiline 03.01.2022 tarih ve ... sayılı iade faturası gönderildiğini, faturaya Bakırköy .... Noterliğinin 07.01.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz edildiğini, iade faturasının kayıtlarına alınmayacağının bildirildiğini, müvekkiline herhangi bir ödeme yapmayan davalının haksız ve mesnetsiz olarak iade faturasına dayalı olarak müvekkili şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, sonrasında cari hesap ekstresi tahsil...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/499 Esas KARAR NO : 2023/1199
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari iş ilişkisinin bulunduğunu, davalı şirket tarafından müvekkiline 03.01.2022 tarih ve ... sayılı iade faturası gönderildiğini, faturaya Bakırköy .... Noterliğinin 07.01.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz edildiğini, iade faturasının kayıtlarına alınmayacağının bildirildiğini, müvekkiline herhangi bir ödeme yapmayan davalının haksız ve mesnetsiz olarak iade faturasına dayalı olarak müvekkili şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, sonrasında cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince, müvekkili adına Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız olarak takibe itiraz edildiğini, sonrasında müvekkili şirket hesabına 2.651,91 TL kısmi ödeme yapıldığını, kısmi ödeme icra dosyasına haricen tahsilat olarak bildirildiğini, tahsil harcının da yatırıldığını, beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca cari hesap usulü çalışıldığını, müvekkili firmaya karşı kesilmiş reklamasyon faturası sebebiyle işbu icra takibinin başlatıldığını, müvekkili firmanın uluslararası taşımacılığa konu bir iş için davacı tarafla anlaştığını, ancak ne var ki söz konusu taşıma sırasında bir takım koli ve malların zayi olması sebebiyle müvekkilinin müşterisinin müvekkiline eksik ödeme yaptığını, eksiklik sebebiyle oluşturulan reklamasyon faturasının davacı tarafa gönderildiğini, taraflar arasında defaatle malların teslimindeki ayıp ve eksiklikle ilgili mail yazışmalarında davalı yanca malların zayi olduğunun kabul edildiğini, müvekkili firmanın taşımaya konu malların dava dışı firmaya teslimi borcu altında olduğunu, ilgili malların teslimi gerçekleştirilmemişken ifa borcu tamamlanmadığından alacağından mahrum kaldığını beyanla davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, hava taşıma sözleşmesinden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili talebiyle başlatılan Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 43.419,85 TL asıl alacak ile asıl a...