DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... poliçe numaralı ve 01.11.2020-31.10.2021 vadeli Uçak Paket Sigorta Poliçesi akdedildiğini, söz konusu poliçeden kaynaklı 15.000,00-USD tutarındaki muaccel prim borçlarını ödememesi sebebi ile Üsküdar .... Noterliğinin 12.01.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine davalı/borçlu tarafından yetki itirazında bulunulduğunu, itiraz üzerine yetkili Bakırköy .... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/448 Esas KARAR NO : 2023/1079
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... poliçe numaralı ve 01.11.2020-31.10.2021 vadeli Uçak Paket Sigorta Poliçesi akdedildiğini, söz konusu poliçeden kaynaklı 15.000,00-USD tutarındaki muaccel prim borçlarını ödememesi sebebi ile Üsküdar .... Noterliğinin 12.01.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine davalı/borçlu tarafından yetki itirazında bulunulduğunu, itiraz üzerine yetkili Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine de borçlu tarafından haksız ve dayanaktan yoksun şekilde itiraz edildiğini beyanla anılan sebeplerle davalı şirket adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullerin kayıtlarına ihtiyati tedbir kararı verilmesini, itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davacı tarafa; davaya konu takibe ilişkin veya başkaca herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafın iddiasının aksine, davacı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir mal veya hizmet sunulmadığını, bu nedenle, takibe dayanak gösterilen poliçeye ilişkin olarak, davacının alacaklı olduğu iddiası haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı tarafından takibe konu edilen mal veya hizmetin, müvekkil şirkete sunulduğuna ilişkin olarak da dava dosyasına herhangi bir delil sunulmadığını, beyanla anılan sebeplerle davanın reddini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının, uçak paket sigorta poliçesinden kaynaklanan prim borcunun tahsili talebiyle başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 15.000,00 USD asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 6,16 USD yasal faizi ile birlikte toplam 15.006,16 USD'nin tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanı...