Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/468 · K. 2023/53
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/468 K. 2023/53

E. 2021/468K. 2023/5325 Ocak 2023
kredi sözleşmesitazminaticra takibiicra inkar tazminatıteminat mektubuBSMViptal davasıitirazın iptalibanka teminat mektububilirkişi raporualacağın tahsilihak düşürücü sürehaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... yevmiye nolu muacceliyet ihtarnamesi ile nakdi kredi borçlarının ödenmesi, gayrinakdi kredi borç tutarının ise depo edilmesi talebiyle ihtarname gönderildiği, borcun ödenmemesi üzerine ... E, sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığı, borçluların takip borcun tamamına itiraz ettiği, itirazın mesnetsiz be dayanağı bulunmadığı beyanları ile borçluların ... E, sayılı dosyası ile başlatılan icra...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/468 Esas - 2023/53 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/468 Esas KARAR NO : 2023/53

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)

DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... yevmiye nolu muacceliyet ihtarnamesi ile nakdi kredi borçlarının ödenmesi, gayrinakdi kredi borç tutarının ise depo edilmesi talebiyle ihtarname gönderildiği, borcun ödenmemesi üzerine ... E, sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığı, borçluların takip borcun tamamına itiraz ettiği, itirazın mesnetsiz be dayanağı bulunmadığı beyanları ile borçluların ... E, sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yaptıkları itirazların iptali ile takibin devamına, takibin borcun tamamı üzerinden devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra-inkâr tazminatının davalılardan yargılama giderleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş; davalılar vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kredinin asıl borçlusu olan dava dışı ... Gıda Oto. Tur. San. Tic. Ltd. Şirketi adına ... E. sayılı tedbir talepli konkordato talebinde bulunulduğunu, Şirket hakkında önce geçiçi ve ardından da 17/06/2020 tarihinde kesin mühlet kararı verildiğini, nihayet 09/07/2021 tarihinde konkordato talebinin kabul edilerek konkordatonun tasdikine karar verildiğini, tasdik kararında açıkça belirtildiği üzere adi alacaklıların karar tarihinden itibaren 7 ay ödemesiz olmak üzere 48 eşit taksitte her borca vadesinden itibaren % 18,50 faiz oranı üzerinden ödeme yapmasına karar verildiğini, davacı alacaklı bankanın Yargıtay... sayılı ilamı gereğince Mahkeme tarafından adi alacak olarak kabul edildiğini, konkordatonun tasdiki kararı nedeni ile alacaklı bankanın kendisine ödeme yapılmasını beklemek zorunda olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : - Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve ekleri - Hesap kat ihtarnameleri ve tebliğ belgesi -... Sayılı dosyası örneği -Bankacı bilirkişi asıl ve ek raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağa dayalı icra takibine vâki haksız itirazın iptali ile icra-inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamızda dava konusu ... Şirketinin asıl borçlu, dosyamız davalılarının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığı 26/0...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/373 · K. 2022/820

26 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/352 · K. 2023/398

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/404 · K. 2023/786

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/31 · K. 2023/834

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/772 · K. 2024/649

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/490 · K. 2022/843

2 Kasım 2022