Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/373 · K. 2022/820
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/373 K. 2022/820

E. 2021/373K. 2022/82026 Ekim 2022
kredi sözleşmesiicra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıtekerrürBSMVhacizhak düşürücü sürehisse devir sözleşmesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... . arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin yanında işbu itirazın iptali davasına ve dayanak takibe konu edilen KGF destekli 95135 Karton Numaralı kredinin de kullandırıldığını, Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi nezdinde davalı borçlu ...tarafından ... Yapı San. Ve Tic. A.Ş. 'nin borçlarına müşterek...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/373 Esas - 2022/820 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/373 Esas KARAR NO : 2022/820

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... . arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin yanında işbu itirazın iptali davasına ve dayanak takibe konu edilen KGF destekli 95135 Karton Numaralı kredinin de kullandırıldığını, Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi nezdinde davalı borçlu ...tarafından ... Yapı San. Ve Tic. A.Ş. 'nin borçlarına müşterek borçlu/müteselsil kefalet verildiğini, davalı/borçluların müvekkili banka nezdinde kullandığı muhtelif kredilere binaen ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiş ise de borcun ödenmediğini, bu nedenle ... E.sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının icra takip dosyasına vâki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi sunmadığı gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmemiştir. DELİLLER : - Taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi ve ekleri - Noter hesap kat ihtarnamesi ve tebliğ belgesi -... E.sayılı takip dosyası örneği -Bilirkişi asıl ve ek raporları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra-inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamız arasına örneği celp edilen ... E.sayılı takip dosyası incelendiğinde; dosyamız davacısı olan takip alacaklısı banka tarafından takip borçluları olan dosyamız davalısı ...ile dava dışı ... Yapı San. Ve Tic.A.Ş. aleyhine taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa istinaden ferileri ile birlikte toplam 786.831,43-TL alacağın tahsiline yönelik olarak başlatılan ilamsız takip olduğu, takibe vaki davalı borçlunun itirazı üzerine yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplandıktan sonra dosyamızda re'sen seçilen bankacı bilirkişiden asıl ve ek rapor temin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/468 · K. 2023/53

25 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/352 · K. 2023/398

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/31 · K. 2023/834

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/404 · K. 2023/786

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/490 · K. 2022/843

2 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/855 · K. 2023/757

1 Kasım 2023