Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin araç kiralama işi ile uğraştığını, sigorta şirketlerine Türkiye çapında ikame araç sağlayan saygın bir araç kiralama şirketi olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın 01.08.2021 tarihinde davalıların sorumluluğundaki ... plakalı araçla çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... nezdinde sigortalandığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde davalıların sorumluluğundaki ... plakalı aracın tam kusur olduğunu, müvekkiline ait araçta yapılan inceleme neticesinde müvekkilinin aracında 85.000,00 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini ve müvekkili tarafından ekspertiz hizmet bedeli olarak KDV dahil 590,00 TL ödeme yapıldığından...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/936 Esas KARAR NO : 2023/999 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin araç kiralama işi ile uğraştığını, sigorta şirketlerine Türkiye çapında ikame araç sağlayan saygın bir araç kiralama şirketi olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın 01.08.2021 tarihinde davalıların sorumluluğundaki ... plakalı araçla çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... nezdinde sigortalandığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde davalıların sorumluluğundaki ... plakalı aracın tam kusur olduğunu, müvekkiline ait araçta yapılan inceleme neticesinde müvekkilinin aracında 85.000,00 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini ve müvekkili tarafından ekspertiz hizmet bedeli olarak KDV dahil 590,00 TL ödeme yapıldığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL hasar bedelinin tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, 100,00 TL ikame araç bedelinin ise kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... dışındaki diğer davalılardan tahsiline ve 590,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH : Davacı vekili sunmuş olduğu 17.07.2023 tarihli dilekçesiyle; müvekkiline ait araçta meydana gelen hasara ilişkin olarak 24.036,51 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 525,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... dışındaki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve 590,00 TL ekspertiz ücreti bedelinin yargılama gideri olarak davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; öncelikle iş bu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminatları ile sınırlı olduğunu, ayrıca müvekkili şirketin ekspertiz ücreti bakımından bir sorumluluğunun bulunmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ... ve ... İnşaat Ltd. Şti vekili cevap dilekçesiyle; davacı tarafça iddia edildiği şekilde müvekkiline ait ... plakalı araca atfedilen kusur izafesinin kabulünün mümkün olmadığını, kazaya sebebiyet verenin davacı tarafa ait aracın sürücüsünün olduğunu, davacı tarafça iddia edilen kusuru kesinlikle kabul etmediklerini, ayrıca davacı tarafın talep etmiş olduğu hasar bedelinin tümüyle fahiş olduğ...