Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 11.01.2023 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazanın oluşumunda sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta hasarın onarımı için kasko sigortacısı olan... Sigorta A.Ş'ye başvuruda bulunulduğunu, dava dışı sigorta şirketi tarafından 13.02.2023 tarihinde müvekkiline 21.503,07 TL hasar ödemesi yapıldığını, ancak müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar ve değer kaybının tam olarak karşılanmadığını, bu nedenle davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak davalı sigorta...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/362 Esas KARAR NO : 2023/1035 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 11.01.2023 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazanın oluşumunda sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta hasarın onarımı için kasko sigortacısı olan... Sigorta A.Ş'ye başvuruda bulunulduğunu, dava dışı sigorta şirketi tarafından 13.02.2023 tarihinde müvekkiline 21.503,07 TL hasar ödemesi yapıldığını, ancak müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar ve değer kaybının tam olarak karşılanmadığını, bu nedenle davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak davalı sigorta şirketi tarafından 5.436,22 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığını, yine müvekkilinin zararının tam olarak karşılanmadığından bahisle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL bakiye hasar bedeli ve 10,00 TL bakiye değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 04.10.2023 tarihli dilekçesiyle; 16.452,26 TL bakiye hasar bedeli ve 9.563,78 TL bakiye değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacıya... Sigorta A.Ş tarafından yapılan 21.503,07 TL'lik hasara ilişkin ödemenin müvekkili şirket tarafından 30.03.2023 tarihinde karşılandığı, bu nedenle davanın reddinin gerektiği, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiği, ayrıca davacı tarafça talep edilen değer kaybı talebinin de 01.03.2023 tarihinde 5.436,22 TL olarak müvekkili şirket tarafından yapıldığı, bu nedenle değer kaybı talebinin karşılandığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamıza delil olarak eklenmiştir. 3-Dava dışı... Sigorta A.Ş'ye müzekkere yazılmış olup, davacıya ait aracın kasko sigorta poliçesi ve hasar dosyası getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, makina mühendisi bilirkişisi... ve trafik uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 29.09.2023 tarihli raporda ; davay...