Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalı...idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait bisiklete çarpması sonucu müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, müvekkilinin bu kaza neticesinde hastanede tedavi gördüğünü ve ameliyat olduğunu, müvekkilinin %25 oranında özürlü kaldığını ve özürlülüğünün kalıcı olduğunu, bu nedenle de müvekkilinin ... Genel Müdürlüğü'nden emekli olmak zorunda kaldığını, müvekkilinin çalıştığı esnada 3.000 TL - 5.000 TL arasında maaş aldığını ancak kaza nedeniyle bu bedelden çok düşük olan emekli maaşı ile geçimini sağlamak zorunda kaldığını, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkili tarafından yapılan başvuru neticesinde davalı şirketin müvekkiline 16.327,86 TL ödeme yaptığını, ancak bu bedelin çok...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/140 Esas KARAR NO : 2023/1037 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/02/2016 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalı...idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait bisiklete çarpması sonucu müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, müvekkilinin bu kaza neticesinde hastanede tedavi gördüğünü ve ameliyat olduğunu, müvekkilinin %25 oranında özürlü kaldığını ve özürlülüğünün kalıcı olduğunu, bu nedenle de müvekkilinin ... Genel Müdürlüğü'nden emekli olmak zorunda kaldığını, müvekkilinin çalıştığı esnada 3.000 TL - 5.000 TL arasında maaş aldığını ancak kaza nedeniyle bu bedelden çok düşük olan emekli maaşı ile geçimini sağlamak zorunda kaldığını, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkili tarafından yapılan başvuru neticesinde davalı şirketin müvekkiline 16.327,86 TL ödeme yaptığını, ancak bu bedelin çok az olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH : Davacı vekili sunmuş olduğu 01.03.2023 tarihli dilekçe ile 7.817,52 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 230.437,42 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 238.254,94 TL tazminatın davalı ...'dan ve davalı sigorta şirketinden poliçe limiti dikkate alınarak 225.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : 1-Davalı sigorta şirketi vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; müvekkili şirket tarafından davacıya 26.08.2015 tarihinde 16.327,86 TL ödeme yapıldığını, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının maluliyet iddiasının ispatı için Adli Tıp'tan yönetmeliklere uygun olarak rapor alınmasının gerektiğini, yine müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur oranlarının tespiti için Trafik İhtisas Dairesi'nden de rapor alınması gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı...vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; her ne kadar müvekkiline tali kusur yöneltilmiş ise de uzman bir bilirkişi tarafından rapor düzenlendiğinde iş bu kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun davacıda olduğunun belirleneceğini, davacı taraf her ne kadar %25 engelinin oluştuğunu belirtmiş ise de, davacının yaşı dikkate alındığında trafik kazası ile katarakt engelinin illiyet bağının olmadığının tespit edileceğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalıdan dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Mahkem...