Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 17.03.2017 tarihinde dava dışı... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile yaya konumunda bulunan müvekkili ...na çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığı, kaza sonucunda müvekkilinin İzmir Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi gördüğü, ayrıca müvekkilinin Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi'nden almış olduğu %8 oranında engelli sağlık kurulu raporunun bulunduğu,... plakalı aracın davalı...rta A.Ş nezdinde kaza tarihini de kapsar şekilde ZMMS poliçesinin bulunduğu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsiline, yargılama gideri ve vekalet...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/225 Esas KARAR NO : 2020/438 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 17.03.2017 tarihinde dava dışı... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile yaya konumunda bulunan müvekkili ...na çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığı, kaza sonucunda müvekkilinin İzmir Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi gördüğü, ayrıca müvekkilinin Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi'nden almış olduğu %8 oranında engelli sağlık kurulu raporunun bulunduğu,... plakalı aracın davalı...rta A.Ş nezdinde kaza tarihini de kapsar şekilde ZMMS poliçesinin bulunduğu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretininde davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 24.07.2020 tarihli dava değerinin artırılmasına ilişkin dilekçe ile müvekkili için talep edilen 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatını 4.952,62 TL arttırmak suretiyle 5.052,62 TL kalıcı iş göremezlik tazminatını temerrüt tarihi olan 11.02.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Bahse konu... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 17.06.2016-17.06.2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalı olduğu, müvekkili sigorta şirketinin 3.kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azamı limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu olduğu, davacı taraf ile sigortalı araç sürücüsünün ceza yargılaması sırasında uzlaşmış olduğu, sigortalı ile para karşılığı uzlaşmanın varlığı halinde sigorta şirketi aleyhine talep edilen maddi tazminatın da reddinin gerektiği, ayrıca davacı tarafından talep edilen faizin hatalı talep edildiği, müvekkili sigorta şirketinin temerrüte düşmediği, bu nedenle açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalıdan dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Mahkememizde yapılan yargılama sırasında kusur oranının tespiti açısından Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'ndan alınan 20.11.2019 tarihli raporda sonuç olarak; Dava dışı sürücü ...nin %25 oranında kusurlu olduğu, davacı yaya...un ise %75 oranında kusurlu olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. 3-Mahkememizde yapılan yargı...