Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 08.05.2018 tarihinde sürücü ... idaresindeki... plakalı motor ile seyir halindeyken, müvekkili ...'a çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kaza sonrasında ...'ün olay yerinden kaçtığını, iş bu kazanın meydana gelmesinde ...'ün kusurlu olduğunun sabit olduğunu, müvekkilinin kaza sonrasında hastanede tedavi gördüğünü ve kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortası olmaması nedeniyle davalı Güvence Hesabı'nın sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatından dolayı sorumluluğunun bulunduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 09.01.2023 tarihli ıslah dilekçesiyle;...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/858 Esas KARAR NO : 2023/658 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 08.05.2018 tarihinde sürücü ... idaresindeki... plakalı motor ile seyir halindeyken, müvekkili ...'a çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kaza sonrasında ...'ün olay yerinden kaçtığını, iş bu kazanın meydana gelmesinde ...'ün kusurlu olduğunun sabit olduğunu, müvekkilinin kaza sonrasında hastanede tedavi gördüğünü ve kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortası olmaması nedeniyle davalı Güvence Hesabı'nın sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatından dolayı sorumluluğunun bulunduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 09.01.2023 tarihli ıslah dilekçesiyle; 360.000,00 TL iş gücü kaybı tazminatının 08.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacı tarafça müvekkili kuruma gerekli belgelerle başvuru yapmadığından başvuru şartının yerine getirilmediğini, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiği, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili kuruma Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 9 ve 15.maddeleri esaslarına uygun olarak müracaatı değerlendirerek Yönetmeliğin 14.maddesi kapsamında tespit edilen tazminat miktarının hak sahiplerine ödeyecekken davacı tarafından dava öncesinde eksik evrak ile başvuru yapıldığını, ayrıca davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur incelemesi yapılmasının gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında İzmir CBS'nin ... Soruşturma sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne müzekkere yazılmış olup, gelen 12.03.2019 tarihli cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında İzmir ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu trafik kazası nedeniyle tarafların kusur oranlarının tespiti açısından keşfen bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, trafik uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 09.11.2020 tarihli raporda ; dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı yaya çocuk ...'ın 2918 Sayılı KTK'nın 68/c.maddesini ihlalden kazanın oluşumunda %65 oranında asli kusurlu olduğu, ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'ün 2918 Sayılı KTK'nın 36 ve 52/1-b maddesini ihlalden kazanın ol...