Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 02.10.2013 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin hastanede tedavi gördüğü, kazaya karışan ... plakalı aracın asli kusurlu olduğu, söz konusu kaza nedeniyle Kahramanmaraş ... Sulh Ceza Mahkemesi tarafından ... Esas sayılı dosyasıyla yargılama yapıldığı, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkilinin başvurusuna rağmen davalı tarafça müvekkiline ödeme yapılmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL kalıcı iş...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/937 Esas KARAR NO : 2023/779 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 02.10.2013 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin hastanede tedavi gördüğü, kazaya karışan ... plakalı aracın asli kusurlu olduğu, söz konusu kaza nedeniyle Kahramanmaraş ... Sulh Ceza Mahkemesi tarafından ... Esas sayılı dosyasıyla yargılama yapıldığı, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkilinin başvurusuna rağmen davalı tarafça müvekkiline ödeme yapılmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL kalıcı iş göremezlik ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 03.07.2023 tarihli dilekçe ile 961,49 TL geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacının herhangi bir maluliyetinin bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından davacının başvurusu üzerine davacıya ret mektubu gönderildiğini, bu nedenle müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 11.07.2013-11.07.2014 tarihleri arasında 250.000,00 TL bedelle sigortalandığını, davacının maluliyet iddiasının tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasının gerektiğini, davacı tarafın geçici iş göremezlik talebinin müvekkili şirket tarafından karşılanmasının mümkün olmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalıdan dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında SGK'ya müzekkere yazılmış olup, gelen 29.08.2018 tarihli cevabi yazısı dosyaya delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında Kahramanmaraş ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacının maluliyet oranının tespiti açısından Ege Üniversitesi Hastanesi'nden rapor alınmış olup, düzenlenen 12.04.2019 tarihli raporda; Davacının "Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği" hükümlerine göre kalıcı fonksiyon kaybının bulunmadığı, tıbbi...