Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/252 · K. 2023/783
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/252 K. 2023/783

E. 2023/252K. 2023/78312 Ekim 2023
hak düşürücü süreiptal davasılimited şirketyasal süregenel kurul kararının iptaliihtiyati tedbirusulsüz tebligatkayyım atanmasışekil şartıyevmiye defteridefteri kebiristinaf yolumaddi zararsermaye arttırımıtedbir kararıtespit davasıvesayetbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 22/03/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacının davalı... Uluslararası Nakliyat Turizm İnş.San.Tic. Ltd.Şti.nin % 25 hisse ile ortağı olduğunu, dava konusu 24/07/2020 tarihli genel kurul toplantısının, toplantı tutanağı içeriğine göre, çağrısız olarak ve toplantıya katılanların hiç biri itirazının olmadığı iddiasıyla toplandığını, oysa dava konusu genel kurulun TTK md.416 hükümlerine aykırı olarak tüm ortakların katılımıyla toplanmadığını, davalı şirketin %25 hisse ile ortağı olan davacının dava konusu genel kurula katılmadığını, bu hususun, toplantı tutanağı ekindeki hazirun cetveli ile de sabit...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/252 KARAR NO : 2023/783 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 22/03/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacının davalı... Uluslararası Nakliyat Turizm İnş.San.Tic. Ltd.Şti.nin % 25 hisse ile ortağı olduğunu, dava konusu 24/07/2020 tarihli genel kurul toplantısının, toplantı tutanağı içeriğine göre, çağrısız olarak ve toplantıya katılanların hiç biri itirazının olmadığı iddiasıyla toplandığını, oysa dava konusu genel kurulun TTK md.416 hükümlerine aykırı olarak tüm ortakların katılımıyla toplanmadığını, davalı şirketin %25 hisse ile ortağı olan davacının dava konusu genel kurula katılmadığını, bu hususun, toplantı tutanağı ekindeki hazirun cetveli ile de sabit olduğunu, bu anlamda, dava konusu genel kurulun TTK md. da öngörülen çağrısız genel kurul hükümlerine aykırı olarak tüm ortakların katılımı olmadan sadece bazı ortakların katılımıyla toplandığından yoklukla hükümsüz ve sakatlanmış olduğunu, Yargıtay ' ın da yerleşmiş kararlarıyla, çağrısız genel kurul hükümlerine aykırı olarak tüm ortakların katılımı olmadan toplanan çağrısız genel kurulların yoklukla sakatlanmış olduğu ve bu nitelikteki genel kurul kararlarının yoklukla sakat olduğunun tespiti davalarının herhangi bir süreye bağlı olmadan açılabileceğini kabul ettiğini, toplantıya katılan şirket ortaklarından...'in toplantı tarihinde hukuksal işlem ehliyetine sahip olmadığını, bu konuda ...in kısıtlanması talepli olarak 19 Haziran 2020 tarihinde İzmir...Sulh Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı dava dosyasında (yeni esas no:... E.) açıldığını, dava konusu 24/07/2020 tarihli genel kurul kararı yoklukta sakat olmakla, genel kurulun, tüm maddelerin ve maddelerde alınan kararların yoklukla sakat olduklarının tespiti gerektiğini, yoklukla sakat olan dava konusu genel kurul kararlarının TTK md.449 gereğince yürütülmelerinin geri bırakılmasını talep ettiklerini, yoklukla sakat olan genel kurulun 7.maddesindeki yönetim kurulu seçimi nedeniyle, davalı şirketin yönetim organı bulunmadığından ve dava süresince davalı şirketin yönetim organsız kalmaması için, dava süresince davalı şirketin yönetim işlerini üstlenmek üzere tedbiren bir kayım atanmasını talep ettiklerini, ekli belgelerden de anlaşılacağı üzere, davacının kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olmakla, davacının HMK md. 334 ve diğer ilgili maddeler gereği adli yardımdan yararlandırılması, adli yardım kararı verilmesi ve bu çerçevede davacının HMK md. 335 ve diğer ilgili maddeler gereği harç, teminat, avans vb. tüm yargılama giderlerinden bağışık/muaf tutulmasını talep ettiklerini belirtmiş , fazlaya ilişkin haklar ve diğer davalarda...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 29

Dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 334

Adli yardımdan yararlanacak kişiler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 335

Adli yardımın kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 414

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 416

3. Çağrısız genel kurul

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 449

II - Kararın yürütülmesinin geri bırakılması

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 222

Defterlerini ertesi yılda da kullanmak isteyenler Ocak ayı, hesap

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/480 · K. 2023/452

12 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1056 · K. 2023/278

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/442 · K. 2024/1047

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/834 · K. 2023/849

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/9 · K. 2025/43

16 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/843 · K. 2024/244

14 Mart 2024