Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/333 · K. 2023/678
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/333 K. 2023/678

E. 2023/333K. 2023/67828 Kasım 2023
tazminaticra takibialacağın tahsilihaksız fiilmenfi tespitispat yükümülkiyet hakkısebepsiz zenginleşmeihtirazi kayıtvekaletsiz iş görmezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ...'in Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas ve diğer müvekkili ... Ltd. Şti'nin Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu takip dosyalarında davalıdan alacağı olduğunu, vadesinde ödenmediği gibi icra takibinden sonra da ödenmediğini, davalı borçlu tarafından bu icra dosyaları ile ilgili Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı menfi tespit davacı açıldığını, mahkemece ... Karar sayılı ilamı ile red kararı verildiğini ve dosyanın istinaf incelemesinde olduğunu, özellikle son 1-2 yıldır ülkemizde aşırı bir enflasyon artışı olduğunu, TBK'nun 122/1 maddesine göre alacaklı, temerrüt faizini aşan bir zarara uğramış olursa borçlu kendisinin hiçbir kusuru olmadığını ispat etmedikçe...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/333 KARAR NO : 2023/678 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ...'in Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas ve diğer müvekkili ... Ltd. Şti'nin Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu takip dosyalarında davalıdan alacağı olduğunu, vadesinde ödenmediği gibi icra takibinden sonra da ödenmediğini, davalı borçlu tarafından bu icra dosyaları ile ilgili Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı menfi tespit davacı açıldığını, mahkemece ... Karar sayılı ilamı ile red kararı verildiğini ve dosyanın istinaf incelemesinde olduğunu, özellikle son 1-2 yıldır ülkemizde aşırı bir enflasyon artışı olduğunu, TBK'nun 122/1 maddesine göre alacaklı, temerrüt faizini aşan bir zarara uğramış olursa borçlu kendisinin hiçbir kusuru olmadığını ispat etmedikçe bu zararı gidermekle yükümlüdür" denildiğini, gelişen ekonomik koşulları, mülkiyet hakkı ile kamu yararı arasındaki adil denginin korunması Anayasa Mahkemesinin ihlal kararlarının bağlayıcılığı göz önünde tutularak enflasyon ve buna bağlı olarak döviz kurları, mevduat faizleri, devlet tahvilleri ve diğer yatırım araçlarının faiz oranları ile birlikte getirilerinin temerrüt faizden fazla olması halinde munzam zararın Denkleştirci Adelet İlkeleri göre hesaplanması gerektiğini belirterek, ... TL'nin harcının alınarak Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas ve Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyalarının ödenmemesinden dolayı oluşan müvekkilinin belirsiz alacak niteliğindeki faiz fazlası Munzam zararının faizi ile birlikte dava tarihinden sonra oluşacak zararların saklı kalmak kaydı ile davalıdan tahsili ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptının ... tarihinde tebliğ edildiği, davalının herhangi bir beyan ve cevapta bulunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, munzam zarar iddiasına dayalı tazminat davasıdır. Davacı taraf; davalıdan olan alacağının tahsili talebi ile başlattığı icra dosyası yönünden davalının menfi tespit talepli dava açtığı, ancak davanın reddine karar verildiği ve şuan istinaf incelemesinde olduğunu, alacağın tahsil edilememesinin ülkenin enflasyonist ortamı karşısında, temerrüt faizi ile karşılanamayacağından, faiz fazlası munzam zararın tahsilini talep etmektedir. TBK'nın 122. maddesi Alacaklı, temerrüt faizini aşan bir zarara uğramış olursa, borçlu kendisinin hiçbir kusuru bulunmadığını ispat etmedikçe, bu zararı da gidermekle yükümlüdür. Temerrüt faizini aşan zarar miktarı görülmekte olan davada belirlenebiliyorsa, davacının istemi üzerine hâkim, esas hakkında karar verirken bu zararın miktarına da hükmeder. hükmünü haizdir. Bu hükümle uyg...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 122

3. Aşkın zarar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/301 · K. 2023/720

12 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/832 · K. 2023/560

10 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/753 · K. 2025/197

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/61 · K. 2025/254

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/623 · K. 2024/391

4 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/805 · K. 2024/31

16 Ocak 2024