DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sahibi olduğu matbaa tesislerinde davalı şirkete ait bir takım baskı işlerini yaptığı, iş bu baskı işleri karşılığında da davalı tarafa fatura tanzim etdildiği ve faturaların gönderildiği, davalı taraf ile ödemelerin yapılmasına yönelik görüşmelerden bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine 5.192,88 TL için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Dosyası ile ilamsız takip yapıldığı, davalı tarafça takibe konu ödeme yapılmadığı gibi kanuni hiçbir sebep gösterilmediğini, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/745 Esas KARAR NO : 2023/322
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sahibi olduğu matbaa tesislerinde davalı şirkete ait bir takım baskı işlerini yaptığı, iş bu baskı işleri karşılığında da davalı tarafa fatura tanzim etdildiği ve faturaların gönderildiği, davalı taraf ile ödemelerin yapılmasına yönelik görüşmelerden bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine 5.192,88 TL için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Dosyası ile ilamsız takip yapıldığı, davalı tarafça takibe konu ödeme yapılmadığı gibi kanuni hiçbir sebep gösterilmediğini, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı arabuluculuğa başvurduğunda müvekkilin adresini bilmekte ve arabulucu da müvekkilime adresinin varlığı nedeniyle bilgileri doğrultusunda ulaşabilme şansına sahiptir. Arabulucunun doğrudan davalı vekilini görevli olup olmadığını bilmeksizin ve görevli olduğumuzu beyan etmediğimize göre, doğrudan vekili arabuluculuk toplantısına davet etmesi mümkün olmadığını, arabuluculuk işlemleri usulüne göre yapılmadığı için davanın dava şartı yokluğundan dolayı reddi gerektiğine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 5.192,00-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;''İncelenen davacı şirkete ait 2019 ve 2020 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2019 ve 2020 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2019 ve 2020 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, İncelenen davalı ... ait 2016 yılı ticari defterinin işletme defteri olarak TTK. hükümlerine göre usulüne uygun tasdik edildiği, davalı ... 2016 yılında tutulan ticari defterinin işletme defteri kayıt ve esaslarına göre tutulmasından dolayı davalı yanın ticari defterinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davacı şirketin inceleme esna...