DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı tarafın dava sonunda davalıdan alacağı miktarın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan, davalı adına kayıtlı varsa taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiği, davacının matbaa sektöründe hizmet veren bir şirket olduğunu, davalı şirket tarafından 1000 adet ajanda, 1000 adet çanta ve 1000 adet roller kalem siparişi verildiğini, davacı ile davalı arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun 01.03.2021 tarihinde davalıca ödenmesi gerekirken, davalı tarafın ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Ankara Batı İcra...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/555 Esas KARAR NO : 2023/96
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı tarafın dava sonunda davalıdan alacağı miktarın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan, davalı adına kayıtlı varsa taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiği, davacının matbaa sektöründe hizmet veren bir şirket olduğunu, davalı şirket tarafından 1000 adet ajanda, 1000 adet çanta ve 1000 adet roller kalem siparişi verildiğini, davacı ile davalı arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun 01.03.2021 tarihinde davalıca ödenmesi gerekirken, davalı tarafın ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasıyla faturaya istinaden alınan mal olan 1000 adet ajanda, 1000 adet çanta ve 1000 adet roller kalemin bedeli olan toplam 30.562,00 TL'nin ticari işten kaynaklı %15,75 oranlı yıllık reeskont avans faiziyle tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı şirket tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ettiğini, karşı tarafın icra takibine vaki haksız itirazının reddi ile icra takibimizin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazından dolayı alacağın %20'den az olmamak üzere müvekkil lehine tazminata hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı şirketin cari hesap alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 30.562,00 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılamada ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmak üzere bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan bilirkişi raporuyla davacı ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının cari hesap alacağının bulunduğu, alacak miktarının 30.562,00 TL asıl alacak olduğu belirtilmiştir. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve...