DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DELİLLER VE GEREKÇE; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket ile davalı borçlu arasında ticari ilişki kapsamında et satımdan kaynaklı 3 adet fatura ile 170.103,39 TL alacak için Bakırköy ..... İcra Dairesinin ..... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı ile cari hesap mutabakatı yapıldığını ve davalı tarafından ibraz edilen ekstrede de 170.013,39 TL borcunun göründüğü, davalının itirazı ile takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptalini, takibin devamını, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/730 Esas KARAR NO : 2022/805
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DELİLLER VE GEREKÇE; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket ile davalı borçlu arasında ticari ilişki kapsamında et satımdan kaynaklı 3 adet fatura ile 170.103,39 TL alacak için Bakırköy ..... İcra Dairesinin ..... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı ile cari hesap mutabakatı yapıldığını ve davalı tarafından ibraz edilen ekstrede de 170.013,39 TL borcunun göründüğü, davalının itirazı ile takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptalini, takibin devamını, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından belirtilen faturalara ilişkin mutabakat sağlanmadığını, uyuşmazlık giderilmeden davacı tarafın faturalara ilişkin icra takibi başlattığını, defterlerin incelenmesi ile net olarak belirleneceğini savunarak, davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmilini talep etmiştir. Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ..... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 171.013,39-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 28/02/2022 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''Dava konusunun, davacının davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla ödenmeyen faturalardan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, davacı yan tarafından yapılan itirazın iptali talebi doğrultusunda 20.08.2021 tarihinde T.C. Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi .... E. sayılı huzurdaki davanın ikame edildiği, Davacının 2021 yılında E-Defter sistemine tabi olduğu, davacının 2021 yılı envanter defteri açılış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, bu itibarla ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, Davalı yan 30.03.2022 günü saat 10:30da mahkemeniz duruşma salonunda yapılan incelemeye katılmadığı, ticari defter ve belge ibraz etmediği, Davacı şirketin, 12.07.2021 takip tarihi itibari ile davalı ş...