DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı firmadan olan alacağın tahsili için Silivri İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile takibe başlanmış olduğunu, icra takibine ilişkin ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmiş olduğunu ve davalı da icra takibine haksız ve yersiz olarak tamamen alacağın tahsilinin sürüncemede kalması adına itirazda bulunarak takibi durdurmuş olduğunu, davalının itirazının kötü niyetli olarak gerçekleştirilmiş olduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirketin arasında ticari ilişki sebebiyle düzenlenen faturalara istinaden davalı şirketin borcunun bulunmakta...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/868 Esas KARAR NO : 2022/840
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı firmadan olan alacağın tahsili için Silivri İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile takibe başlanmış olduğunu, icra takibine ilişkin ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmiş olduğunu ve davalı da icra takibine haksız ve yersiz olarak tamamen alacağın tahsilinin sürüncemede kalması adına itirazda bulunarak takibi durdurmuş olduğunu, davalının itirazının kötü niyetli olarak gerçekleştirilmiş olduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirketin arasında ticari ilişki sebebiyle düzenlenen faturalara istinaden davalı şirketin borcunun bulunmakta olduğunu, davalı tarafından icra takibine itiraz edilerek durdurulduğu için alacağın tahsilini sağlamak amacı ile öncelikle arabulucuya başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, arabuluculuk dava şartının davacı tarafça yerine getirilmiş olduğunu, bu nedenle davalının yaptığı itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konu icra takibi dayanağı olduğu iddia edilen mallar müvekkiline usulüne göre teslim edilmediğini, müvekkilin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, açılan davanın her türlü hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, alacak faturaya dayanmakla birlikte müvekkile usulüne göre teslim edilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Silivri İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 18.555,65-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''Davacı tarafın defterlerinin, sair vesaikin, muhasebe kayıtlarının 6102 Say. TTK. m. 64,65,66 ve 82. Mad. VUK. m. 220-226,229,230,231,232 hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiği, HMK. m. 222 gereğinde mevcut haliyle davacının ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davalı tarafın defterlerinin, sair vesaikin, muhasebe kayıtlarının 6102 Say. TTK. m. 64,65,66 ve 82. Mad. VUK. m. 220-226,229,230,231,232 hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiği, HMK. m. 222 gereğinde mevcut haliyle davalının ti...