DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı yağ satım alımı yapılmaktadır. Davalı şirket 13.07.2020 tarihli fatura ile de görüleceği üzere müvekkil şirketten .... ürün kodlu birim fiyatı 6,35 USD olan 180 adet 30 kilogram ..... ürün ve ..... ürün kodlu birim fiyatı 0,182609 USD olan 12.500 kilogram .... ürün satın almıştır. Bu ürünleri satın almasına rağmen ürün bedelleri olan kdv dahil 4.043,94 USD yi ödememiştir.(EK- 13.07.2020 tarih ve ...... nolu E-Fatura) Müvekkil şirket üstüne düşen edimi yerine getirmesine rağmen davalı taraf üstüne düşen...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/845 Esas KARAR NO : 2022/849
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı yağ satım alımı yapılmaktadır. Davalı şirket 13.07.2020 tarihli fatura ile de görüleceği üzere müvekkil şirketten .... ürün kodlu birim fiyatı 6,35 USD olan 180 adet 30 kilogram ..... ürün ve ..... ürün kodlu birim fiyatı 0,182609 USD olan 12.500 kilogram .... ürün satın almıştır. Bu ürünleri satın almasına rağmen ürün bedelleri olan kdv dahil 4.043,94 USD yi ödememiştir.(EK- 13.07.2020 tarih ve ...... nolu E-Fatura) Müvekkil şirket üstüne düşen edimi yerine getirmesine rağmen davalı taraf üstüne düşen yükümlülüğü yerine getirmemiştir. Müvekkil şirket her ne kadar davalı yan ile harici olarak bedelin ödenmesi konusunda görüşmüş ise de davalı yan bu bedeli ödememiştir. " şeklinde beyanda bulunarak Küçükçekmece ... İcra Dairesinin .... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ve kötüniyetli yapılan itiraz olması sebebiyle kötüniyet tazminatına karar verilmesi ve yargılama sonuna kadar alacak müvekkilinin hakkının zayi olmaması adına öncelikle teminatsız aksi halde uygun teminat karşılığında davalıların taşınır ve taşınmaz malvarlığı hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacı, davalı müvekkile verilen hizmet karşılığında 33.154,96-TL alacağı bulunduğunu iddia etmiştir. Davacının iddiaları haksız ve mesnetsiz olup dosyaya sunulan fatura ve hesap ekstrelerinin geçerliliği bulunmadığından davanın reddini talep etme zarureti hasıl olmuştur. Şöyle ki; Davacı yan, sunmayı vaat ettiği hizmeti ayıplı ifa ederek müvekkili mağdur ettiğinden, müvekkilin maddi zararına karşılık takasmahsup talebinde bulunuyoruz. Davacı yan ...... isimli kimyasal malzemenin satımı konusunda hizmet vermektedir. ......, Dizel motorlu araçların emisyon değerlerini düşürmek için kullanılır. ...... içerisinde, %32,5 oranında temizlenmiş üre ile %67,5 oranında saf su bulunması gerekir. Anılan malzeme oranlarının değiştirilmesi, araç hasarına yol açar. Bu oluşabilecek zararın, kimyasal maddenin alımı sırasında bilinmesi mümkün değildir. Davacı müvekkile ...... isimli kimyasal maddeyi sattığını iddia etmekte ise de, müvekkile su satmış, müvekkil başına geleceklerden habersiz araçlarına satın aldığı ...... malzemeyi ekleyerek kullanmaya devam etmiştir. Ancak, yukarıda anlatıldığı üzere ...... içerisinde bulunması gereken su oranı %67,5'tir. Özetlemek gerekirse ...... karışımına bu oranı aşacak şekilde su eklemek, araç katalizörünün hasar görmesine sebebiyet verecek, aracın çalışmasın...