DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı ... Pastacılık Gıda İnş Oto San Ve Tic Ltd. Şti arasında yıllardan beri süregelen ticari ilişki mevcut olduğunu, farklı tarihlerde birçok defa mal satımı yaptığını ve bunları faturalandırmış olduğunu, tüm uğraşlara rağmen alacağını 9.775,09 TL tutarın tahsil edemeyince bakiye cebri icra yoluyla talep etmek zorunda kaldığını, 9.775,09 TL alacağının tahsili amacıyla öncelikle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, Borçlu yetki ve borca itirazda bulunduğunu, Borçlunun sadece imza itirazını kabul ederek...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/817 Esas KARAR NO : 2023/358
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı ... Pastacılık Gıda İnş Oto San Ve Tic Ltd. Şti arasında yıllardan beri süregelen ticari ilişki mevcut olduğunu, farklı tarihlerde birçok defa mal satımı yaptığını ve bunları faturalandırmış olduğunu, tüm uğraşlara rağmen alacağını 9.775,09 TL tutarın tahsil edemeyince bakiye cebri icra yoluyla talep etmek zorunda kaldığını, 9.775,09 TL alacağının tahsili amacıyla öncelikle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, Borçlu yetki ve borca itirazda bulunduğunu, Borçlunun sadece imza itirazını kabul ederek dosyanın yetkili Büyükçekmece İcra Müdürlüklerine gönderilmesi talep ettiğini ve Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... E. Dosya numarasını aldığını, Borçlunun adresine 26/11/2019 tarihinde ödeme emri gönderildiğini, akabinde borçlu vekili tarafından 03/12/2019 tarihinde hiçbir belge, makbuz, evrak vs. sunmadan haksız, mesnetsiz ve yasal dayanaktan yoksun olarak borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, arabuluculuk vekalet ücreti ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 9.755,09-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 09/01/2023 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; '' 2018 yılı: Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 13.09.2018 tarihli 6.838,56 TL (B) tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 31.12.2018 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 4.523,12 TL alacaklı olduğu, 2019 yılı: 01.01.2019 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 4.523,12 TL alacaklı olduğu, 02.09.2019 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 9.755,09 TL alacaklı olduğu, 16.10.2019-31.12.2019 tarihinde davacı tarafın...